El presidente Donald Trump dijo que no asistirá a la audiencia de la Corte Suprema esta semana sobre si su régimen de tarifas es legal, a pesar de llamarlo una decisión históricamente importante.
El arancel de Trump enfrenta quizás su prueba más seria esta semana cuando los argumentos en su contra serán escuchados por el tribunal supremo.
Chip Somodevilla/Getty Images
El presidente Donald Trump dijo que no asistirá a la audiencia de la Corte Suprema esta semana sobre si su régimen de tarifas es legal, a pesar de llamarlo una decisión históricamente importante.
"No quiero llamar mucho la atención sobre mí. No se trata de mí, se trata de nuestro país," él dijo a los periodistas en el Air Force One el domingo.
La ofensiva arancelaria de Trump enfrenta quizás su prueba más seria hasta ahora esta semana cuando los argumentos en su contra serán escuchados por el tribunal supremo. Muchos son presentados por pequeñas empresas y estados de EE. UU. que dicen que los aranceles son ilegales. Un tribunal inferior ya ha dictaminado que muchos de los aranceles van más allá de su poder de emergencia para regular las importaciones.
Si el tribunal falla a su favor, toda la estrategia de Trump se verá frustrada, aunque podría tomar meses antes de que se emita una decisión. Trump dijo que el fallo eventual será “una de las decisiones más importantes en la historia del país.”
“Si no tenemos aranceles, no tenemos seguridad nacional, y el resto del mundo se reiría de nosotros porque han usado aranceles contra nosotros durante años y se aprovecharon de nosotros,” dijo el domingo.
También escribió en Truth Social: “Si un presidente no pudiera usar rápida y ágilmente el poder de los aranceles, estaríamos indefensos, lo que quizás podría llevar incluso a la ruina de nuestra nación.”
Para muchas pequeñas empresas en los EE. UU. y más allá, los riesgos son altos. La Cámara de Comercio de EE. UU. ha dicho que “los daños irreparables ya sufridos por las empresas estadounidenses grandes y pequeñas subrayan las vastas consecuencias económicas de los aranceles del presidente.”
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha impulsado una visión diferente, diciendo que si la Corte Suprema anula los aranceles, la administración simplemente promulgarlo bajo diferentes autoridades. Una de ellas es la Ley de Comercio de 1974, que permite un 15% de aranceles durante 150 días para abordar desbalances comerciales.
"Deberías asumir que están aquí para quedarse y que deberías honrar tus acuerdos", dijo sobre los aranceles en una entrevista en septiembre.
La administración también ha impuesto aranceles posteriores bajo otras autoridades legales. El mes pasado, anunció una investigación de la Sección 301 sobre el cumplimiento de China con un acuerdo comercial de 2020 que Trump firmó.
"Puedes ver que la administración potencialmente está cubriéndose algunas de sus apuestas", Colin Wilhelm, analista de políticas en la firma consultora Grant Thornton, dijo al boletín de Quartz Washington la semana pasada.
—Joseph Zeballos-Roig contribuyó a este artículo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.