Un tribunal de apelaciones confirma la condena por fraude de Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos

El tribunal rechazó su apelación y confirmó una orden de restitución de 452 millones de dólares por engañar a los inversores sobre las capacidades de la startup de análisis de sangre.

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
La ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, el 18 de noviembre de 2022 en San José, California.
La ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, el 18 de noviembre de 2022 en San José, California.
Imagen: Justin Sullivan / Staff (Getty Images)

Un panel de tres jueces en San Francisco denegó el lunes la apelación de condena de Elizabeth Holmes, la fundadora de la empresa de análisis de sangre Theranos.

Publicidad

Holmes fue sentenciada a 11 años de prisión en 2022 por defraudar a los inversores al engañarlos sobre las capacidades de la tecnología de su empresa.

Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos sostenidolas condenas y sentencias por fraude de Holmes y su ex novio, Ramesh “Sunny” Balwani, junto con una orden de restitución de 452 millones de dólares. Balwani, que ayudó a dirigir Theranos, fue sentenciado a casi 13 años de prisión.

Publicidad

Holmes fundó Theranos en 2003, cuando tenía 19 años, con el objetivo de revolucionar los análisis de sangre. Afirmó que Theranos había desarrollado un dispositivo que podía realizar docenas de pruebas en sangre extraída con un solo pinchazo.

Publicidad

La empresa recaudó 700 millones de dólares de inversores de renombre, incluida la exsecretaria de Educación de Estados Unidos Betsy DeVos, el magnate de los medios Rupert Murdoch y los herederos del fundador de Walmart, Sam Walton. La startup alguna vez estuvo valuada en $9 mil millones. Sin embargo, una investigación del periodista del Wall Street Journal, John Carreyrou, reveló que los análisis de sangre de Theranos no cumplieron con las afirmaciones de la compañía.

Publicidad

Los abogados de Holmes y Balwani argumentaron que los errores legales con respecto a los testimonios de los testigos y las pruebas presentadas en el tribunal contaminaron sus juicios separados. Por ejemplo, los abogados de Holmes argumentaron que el juez Edward Davila, quien presidió el juicio original de Holmes, Permitido injustamente El ex científico de Theranos, Kingshuk Das, dará testimonio experto ante el jurado sobre sus opiniones sobre la tecnología de Theranos.

Sin embargo, el panel de apelaciones de tres jueces rechazó esas reclamaciones y dictaminó que cualquier error era “inofensivo” y que los argumentos de las partes no lograban probar una violación.

Publicidad

La historia de Holmes, que se convirtió en Un cuento con moraleja sobre la confianza ciega en los carismáticos fundadores de Silicon Valley, se convirtió en una sensación de la cultura pop, inspirador Un libro superventas por Carreyrou, documentales de ABC y HBO explorando su ascenso y caída, y una serie de Hulu que lo dramatizó.

-Melvin Beckman contribuyó a este informe.

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad