Un panel de tres jueces escuchó los argumentos el martes de Anthropic y del Departamento de Justicia sobre la designación de riesgo de la cadena de suministro del Pentágono.
NurPhoto / Getty Images
Anthropic y el Departamento de Justicia defenderán su caso el martes ante un tribunal de apelaciones federal en Washington D.C., sobre la designación del Departamento de Defensa de la compañía de IA como un riesgo para la cadena de suministro. Se otorgan quince minutos a cada lado, después de lo cual el panel de tres jueces deliberará y emitirá un fallo por escrito, según CNBC.
En el tribunal se encuentran la jueza Karen Henderson, el juez Gregory Katsas y la jueza Neomi Rao.
Anthropic demandó al Secretario de Defensa Pete Hegseth y al DOD en marzo después de que la agencia la declarara un riesgo para la cadena de suministro, una etiqueta históricamente aplicada a adversarios extranjeros. Bajo la designación, cualquier contratista que trabaje con el ejército debe firmar que los modelos Claude no juegan ningún papel en ese trabajo.
El escrito previo al argumento del gobierno advirtió que la capacidad de Anthropic de "codificar limitaciones" en sus modelos equivale a un "riesgo de seguridad nacional insostenible". Según el escrito, Hegseth concluyó que la compañía había "socavado la confianza sustancial necesaria para sostener la relación" al estar en posición de "manipular su modelo para imponer sus propios juicios morales y de política sobre el uso adecuado de la tecnología por parte del ejército."
En su propia presentación, Anthropic disputó esa afirmación, argumentando que carece de fundamento fáctico y, por lo tanto, no le da al gobierno "ninguna base" para justificar la etiqueta de riesgo en la cadena de suministro. La compañía también argumenta que Hegseth y el DOD violaron la Constitución y los procedimientos existentes. "El Tribunal debe declarar la designación ilegal", escribieron los abogados de Anthropic.
La designación siguió a un colapso en las negociaciones entre las dos partes. El DOD buscaba acceso sin restricciones a los modelos de Anthropic para todos los fines legales, mientras que Anthropic buscaba garantías de que su tecnología no se usaría para armas autónomas o vigilancia masiva doméstica. Después de que las conversaciones colapsaron, Hegseth agregó a la empresa a la lista negra.
Un fallo de abril dejó la designación en pie después de que el tribunal se negó a pausarla, aunque el tribunal se movió para acelerar los procedimientos después de reconocer que Anthropic "probablemente sufrirá algún daño irreparable" mientras el caso esté pendiente, según una orden judicial.
Una demanda paralela también avanza a través del tribunal federal en San Francisco, un lugar necesario debido al hecho de que el DOD basó su acción en dos designaciones separadas, cada una requería su propio foro judicial. Ese tribunal se puso del lado de Anthropic de manera preliminar, emitiendo una orden judicial que mantiene los modelos de la compañía disponibles para agencias federales fuera del Departamento de Defensa durante el transcurso de los procedimientos. "Nada en el estatuto vigente apoya la noción Orwelliana de que una empresa estadounidense pueda ser marcada como un potencial adversario y saboteador de los EE.UU. por expresar desacuerdo con el gobierno," escribió ese juez.
Anthropic estuvo ausente de un reciente anuncio del Pentágono en el que otras siete grandes empresas tecnológicas —incluyendo Google $GOOGL, OpenAI, Microsoft $MSFT y Amazon $AMZN Web Services— cerraron acuerdos para llevar su tecnología a las redes clasificadas del Departamento de Defensa. El presidente Donald Trump dijo el mes pasado que un acuerdo entre el DOD y Anthropic es "posible."
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
