Un juez federal ordenó a un acusado de fraude entregar 31 documentos generados con Claude de Anthropic, lo que llevó a los bufetes de abogados a advertir a sus clientes.
RJ Sangosti / Getty Images
Un juez federal en Nueva York ha dictaminado que las conversaciones con chatbots de IA no pueden estar protegidas por el privilegio abogado-cliente, según Reuters, lo que llevó a más de una docena de importantes firmas de abogados de EE. UU. a advertir a los clientes que sus intercambios de IA podrían ser utilizados en su contra en la corte.
La orden, emitida en febrero por el juez del distrito estadounidense Jed Rakoff de Manhattan, obligó a Bradley Heppner — el ex presidente de la quebrada compañía de servicios financieros GWG Holdings y fundador de Beneficent — a producir 31 documentos generados por Claude relacionados con su caso de fraude. No existe "ni podría existir" una relación abogado-cliente "entre un usuario de IA y una plataforma como Claude," escribió Rakoff.
El pasado noviembre, los fiscales federales acusaron a Heppner con fraude de valores, fraude electrónico y delitos relacionados. Afirman que utilizó una empresa fantasma para sacar dinero de GWG Holdings mientras era presidente. Heppner se declaró no culpable.
Heppner había generado los documentos alimentando a Claude con información relacionada con el caso y luego compartiendo los informes resultantes con su equipo legal, que sostenía que los intercambios merecían protección porque reflejaban comunicaciones legales sobre su estrategia de defensa. El gobierno se opuso, argumentando que dado que los abogados de Heppner no jugaron un papel directo en la generación de los resultados de Claude, y dado que los chatbots están fuera del alcance del privilegio abogado-cliente, los documentos eran justos. Rakoff también señaló en una audiencia de febrero que Claude "expresamente proporcionó que los usuarios no tienen expectativas de privacidad en sus entradas."
Tras el fallo, las firmas legales han estado enviando correos electrónicos a los clientes y publicando avisos en sus sitios web delineando pasos para reducir las posibilidades de que los chats de IA surjan en procedimientos legales. "Le estamos diciendo a nuestros clientes: Deben proceder con cautela aquí," dijo Alexandria Gutiérrez Swette, abogada de Kobre & Kim en Nueva York, a Reuters.
Sher Tremonte, una firma de Nueva York, fue un paso más allá al incorporar una advertencia directamente en los acuerdos de admisión de clientes, poniendo por escrito que dirigir el consejo o las comunicaciones de un abogado a través de un chatbot arriesga la confidencialidad que de otro modo disfrutarían esas comunicaciones. Entre las recomendaciones que circulan de firmas como O'Melveny & Myers de Los Ángeles está la sugerencia de que las plataformas de IA cerradas y de grado empresarial pueden conllevar menos riesgos de divulgación que las herramientas para el consumidor, aunque los abogados reconocen que el panorama legal en torno a esos sistemas aún no ha sido probado en los tribunales.
Debevoise & Plimpton llevó la orientación más allá, publicando un aviso en su sitio web recomendando que cualquiera que use IA para investigación legal bajo la instrucción de un abogado indique ese hecho al comienzo de la sesión del chatbot, proponiendo lenguaje como: "Estoy haciendo esta investigación bajo la dirección del abogado para el litigio X $TWTR."
Surgió un resultado contrastante desde Michigan, donde el juez magistrado de EE. UU. Anthony Patti emitió su propio fallo en la misma fecha. Patti se negó a ordenar a una demandante pro se que divulgara sus intercambios de ChatGPT en una disputa laboral contra su ex empleador, concluyendo que las conversaciones calificaban como su propio producto de trabajo de litigio en lugar de comunicaciones con una parte externa.
Según Reuters, tanto OpenAI como Anthropic divulgan en sus términos de servicio que los datos de los usuarios pueden ser compartidos con partes externas.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
