Merriam-Webster coronó "slop" como la palabra del año, justo cuando la basura de IA abruma los feeds y las plataformas ofrecen formas para que los usuarios reduzcan el ruido.
Jaap Arriens/NurPhoto via Getty Images
Internet ha pasado el año discutiendo sobre si la IA es genial, un robo o el destino. Los editores de Merriam-Webster lo abordaron con un veredicto más simple: basura. El diccionario coronó “basura” como su “palabra del año” 2025, uniéndose a la reacción contra la IA y reconociendo que la nueva configuración predeterminada de internet se parece mucho a relleno sintético: contenido de IA de baja calidad, producido en masa, y vertido directamente en los feeds hasta que las partes humanas se entierran. Si tu página For You ha comenzado a parecerse a un abrevadero de tonterías brillantes y casi reales, felicidades, estás experimentando un momento cultural — con una entrada de diccionario.
El término siempre ha sonado como algo que rasparías de una bota. Ahora, es también lo que rasparías de tus redes sociales. Merriam-Webster define “basura” como “contenido digital de baja calidad que generalmente se produce en cantidad por medios de inteligencia artificial” — cuatro letras para la sensación de ser alimentado a la fuerza con un buffet infinito de casi real. Merriam-Webster señala que en medio de todo el gran y aterrador discurso sobre el futuro de la IA, “basura” llega con una energía diferente — menos pánico, más desprecio, como la forma en que internet señala y se ríe del futuro “superinteligente” cuando aparece luciendo como un gato con cinco colas.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
La gente no tiene reparos en decir que está cansada de lo sintético. Los fandoms están prohibiendo el “arte de fans” de IA porque aplana a cada personaje en la misma plantilla de ojos vidriosos, y las comunidades de libros han presionado a los editores para reemplazar las portadas que eran silenciosamente creadas a partir de restos de Midjourney. Varios estudios siguen apuntando en la misma dirección: la gente quiere que la IA ayude a los artistas, no crear el arte; la gente muestra un claro sesgo contra el arte generado por IA cuando creen que una máquina lo hizo; y la gente elige el trabajo hecho por humanos incluso cuando no pueden notar la diferencia de inmediato.
Plataformas como el sitio web de publicación de webtoon Tapas ya han ido tan lejos como para prohibir por completo el arte de IA, y DC Comics está asegurando a los fanáticos que no usará herramientas generativas — "ni ahora, ni nunca." Incluso en Facebook $META Reels y TikTok, las esquinas más lindas y sabrosas de internet se sienten mal, porque nadie pidió una ola de cachorros de IA con seis patas o videos de recetas que parecen haber sido ensamblados por alguien que nunca ha puesto un pie en una cocina. El apetito sigue siendo por lo auténtico.
Miles de millones de videos de IA (1.3 mil millones, para ser exactos) ahora están dentro de los archivos etiquetados de TikTok, y los generadores de imágenes han producido miles de millones más a lo largo de la web en general, suficiente para que en comunidades donde se pueden rastrear las subidas, como Pixiv, que dijo, usando datos de 2023, que aproximadamente el 15-20% de las publicaciones recientes son IA, el material sintético está claramente remodelando el feed.
Así que algunas plataformas están comenzando a avanzar hacia algo que se parece a un interruptor de apagado.
TikTok está probando un deslizador de encendido-apagado para contenido de IA que admite silenciosamente que, para algunos, su página Para Ti se ha inclinado demasiado hacia lo inquietante. Pinterest $PINS acaba de lanzar un sistema de control anti-IA diseñado para las personas que quieren navegar por cerámicas hechas a mano sin tener que atravesar salas de estar generadas por IA que parecen haber sido diseñadas por un algoritmo obsesionado con el eucalipto. YouTube sigue pidiendo a los creadores que etiqueten sus clips sintéticos, aunque esas etiquetas rara vez sobreviven a una re-subida, e Instagram está experimentando con divulgaciones después de que los usuarios se quejaron de que sus recomendaciones eran aún más inauténticas de lo habitual.
El desorden ahora está perjudicando el producto. Los feeds llenos de relleno sintético hacen que la gente desplace menos, confíe menos y publique menos, y esa ecuación finalmente importa más que la novedad de dejar que las máquinas se descontrolen. Y por primera vez en mucho tiempo, las plataformas parecen dispuestas a admitir que la gente podría querer un poco menos del futuro que se les prometió.
La salida de emergencia de IA de TikTok es un control deslizante de encendido-apagado simple escondido dentro de su menú de Gestión de Temas: Configuración → Preferencias de Contenido → Gestionar Temas → Contenido generado por IA. Desliza el control de contenido generado por IA hacia abajo, y la aplicación comienza a eliminar los clips sintéticos que han estado invadiendo el feed: los "momentos cinematográficos", los resúmenes dramáticos de IA con caras que nunca parpadean bien, las narraciones en off que suenan como un locutor atrapado en una lata.
Con el interruptor en "apagado", un feed lleno de fancams de BTS, reseñas de delineadores de labios e inspiración de diseño de interiores con mucho cromo se mantiene más cerca de ese carril en lugar de desviarse hacia compañeros de habitación extraños, romances de "cuentos" generados o gatitos de IA con pelaje que parece alfombra mojada. TikTok dijo a los reguladores que ya ha etiquetado más de 1.3 mil millones de videos generados por IA en la plataforma, lo que significa que si no tocas ese control, el algoritmo tiene mucho relleno hecho por máquinas en el que apoyarse antes de mostrarte otro humano.
TikTok también está incorporando detección para intentar evitar que ese control deslizante se convierta en teatro. Cualquier video hecho con herramientas como AI Editor Pro, o cargado con las Credenciales de Contenido de C2PA, llevará una marca de agua invisible que TikTok puede leer, para que la aplicación aún pueda detectar clips de IA después de que hayan sido editados, republicados o cargados en la aplicación desde otro lugar. Eso le da a la empresa un mejor mapa de cuántos contenidos generativos están circulando en el feed Para Ti en cualquier momento dado, y el control deslizante ofrece a los usuarios al menos un lugar para reaccionar cuando su mezcla algorítmica cuidadosamente ajustada sale mal. Más Jungkook, menos caras de Frankenstein.
Pinterest se ha convertido en el epicentro de la inspiración distorsionada por la IA: estilistas, floristas y organizadores de bodas dijeron al Washington Post a principios de este año que las “ideas” de cabello, maquillaje y eventos de IA estaban distorsionando las expectativas de los clientes tan gravemente que tuvieron que empezar a advertir a las personas de antemano. La propuesta de Pinterest es que puedes guardar algo y hacerlo realidad; la IA rompió esa promesa. Los usuarios han estado suplicando por un filtro durante meses; Pinterest respondió agregando etiquetas más claras de “modificado por IA” y, ahora, la opción de suavizar el borde sintético del feed.
La empresa ocultó la solución en: Configuración → Refinar tus recomendaciones → Intereses de GenAI, donde encontrarás un conjunto de deslizadores que te permiten sacar imágenes generadas por IA de categorías como belleza, arquitectura, moda infantil, arte, deporte y decoración del hogar. Apaga esos deslizadores, y el feed deja de dirigir tu atención hacia las distribuciones de 'despensa de ensueño' que presentan trucos de IKEA que desafían la física.
La dirección de Pinterest sigue diciendo que la característica es una herramienta de “ver menos”, no una garantía de “no ver nada”, y el CEO Bill Ready ha argumentado que ninguna plataforma puede eliminar completamente el contenido generado por IA una vez que está suelto en el ecosistema. El sitio web dice que, “en Pinterest, siempre hemos utilizado ambas formas de IA clásica para ayudar a las personas a encontrar inspiración para crear una vida que amen”. Eso puede ser cierto, pero al menos el deslizador da una forma a las personas de proteger las partes de Pinterest que hicieron que valiera la pena abrir el sitio: la cerámica hecha a mano, los apartamentos reales, los colores de pintura que realmente existen en las tiendas. El interruptor de IA del sitio es un pequeño control en un rincón muy visual de internet, pero llega exactamente en el momento en que los usuarios comenzaron a notar que demasiados de sus Pines guardados parecían representaciones de casas que no pueden pasar una inspección de construcción.
El resto de la industria de las redes sociales está luchando por contener el desorden de la IA a su manera. YouTube ahora dice a los creadores revelar las ediciones de IA — rostros alterados, voces, escenas enteras — pero esas etiquetas desaparecen tan pronto como un video se vuelve a subir, por lo que los clips sintéticos familiares siguen circulando por el sitio. Instagram introdujo etiquetas “Hecho con IA” después de que los usuarios dijeran que sus recomendaciones se sentían inquietantemente pulidas. Los moderadores de Reddit $RDDT, agotados por el spam generado, prohibieron la IA por completo en docenas de comunidades.
Pero incluso cuando algunos sitios están encontrando formas de reducir el desorden, otros están aumentando el dial en la dirección opuesta. Meta ha estado probando Vibes, un feed de video generado por IA — que Mark Zuckerberg anunció con un reel brillante de Instagram lleno de criaturas esponjosas y un faraón egipcio tomándose una selfie — ya ha captado alrededor de dos millones de usuarios este otoño. (Alguien respondió al demo, “Bros publicando desorden de IA en su propia aplicación.“)
Meta ha estado probando Vibes, un feed de video generado por IA que señala el alcance de las ambiciones sintéticas de la compañía. Mark Zuckerberg anunció el servicio con un reel brillante de Instagram lleno de criaturas esponjosas y un faraón egipcio tomándose una selfie. Ya ha captado alrededor de dos millones de usuarios. (Alguien respondió a la demostración, "Los bros publican basura de IA en su propia aplicación.") Mientras tanto, la aplicación Sora de OpenAI, un competidor similar a TikTok, trata el video generado por IA como un formato social por derecho propio; los usuarios pueden crear clips de sí mismos, sus mascotas, sus amigos o escenas completamente imaginadas y lanzarlas directamente a TikTok. Y herramientas como Dream Machine de Luma Labs están dando a cualquiera con un cuadro de comandos el poder de producir videos completamente sintéticos a escala industrial.
Así que mientras TikTok y Pinterest están probando filtros para evitar que sus feeds se desvíen tan a menudo hacia lo inquietante, un universo paralelo de aplicaciones está expandiendo la oferta de contenido generativo más rápido de lo que cualquiera puede construir una forma de contenerlo.
Las plataformas pueden pretender que esta inundación descontrolada es el costo natural de la innovación, pero son ellas las que pasaron dos años ajustando internet para recompensar lo que se pudiera generar más rápido. Estos filtros de IA, deslizadores y divulgaciones no detendrán por completo la oleada de IA generativa, pero marcan una primera línea real en la arena. Los usuarios dicen que están cansados de feeds que parecen diseñados para engañarlos, cansados de modelos adivinando su gusto, cansados de desplazarse por caramelos visuales generativos que no logran satisfacer sin importar qué "creador" los haya hecho. Las plataformas pueden seguir produciendo clips sintéticos infinitos, pero su audiencia todavía tiene algo que decir sobre lo que merece un lugar en el scroll.
