El criptógrafo británico Adam Back ha negado ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, tras una investigación de The New York Times que lo nombró como el candidato más convincente identificado hasta la fecha.
Un nuevo informe nombró al criptógrafo británico como el probable Satoshi Nakamoto, citando análisis de escritura asistidos por IA y paralelismos biográficos.
stockforliving / Getty Images
El criptógrafo británico Adam Back ha negado ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, tras una investigación de The New York Times que lo nombró como el candidato más convincente identificado hasta la fecha.
"No soy Satoshi [sic]", escribió Back en una publicación en X $TWTR. Dijo que sus décadas de trabajo en criptografía, privacidad en línea y dinero electrónico —que datan de alrededor de 1992— explican por qué los investigadores siguen encontrando conexiones entre su trayectoria y el diseño de Bitcoin. "El resto es una combinación de coincidencia y frases similares de personas con experiencia e intereses similares", escribió.
La investigación del reportero ganador del Premio Pulitzer John Carreyrou tomó forma durante más de un año, durante el cual revisó miles de publicaciones en internet de décadas de antigüedad. Trabajando con el editor de proyectos de inteligencia artificial del medio, Dylan Freedman, Carreyrou reunió archivos de correos electrónicos de tres listas de correo de Cypherpunk que abarcan aproximadamente de 1992 a 2008, los fusionó en una sola base de datos y sometió el registro combinado a tres análisis de escritura distintos, cada uno de los cuales devolvió a Back como la mejor coincidencia para Satoshi.
La investigación catalogó una serie de huellas estilísticas en la escritura de Satoshi: doble espacio después de los puntos, ortografía británica, un "double-spending" con guion, y un cambio inconsistente entre "e-mail" y "email" —y encontró que nadie más entre los cientos de suscriptores a esas listas replicaba cada uno de ellos. Back sí lo hizo.
El informe también destacó que Back creó Hashcash, el mecanismo de prueba de trabajo que Bitcoin adoptaría más tarde, y llamó la atención sobre una brecha notable en su actividad en línea: aunque había sido una voz confiable en las discusiones de Cypherpunk sobre dinero electrónico durante años, guardó silencio precisamente cuando se anunció Bitcoin. Según la investigación, el primer comentario público de Back sobre Bitcoin llegó seis semanas después de que Satoshi desapareciera para siempre.
Back también rechazó cómo el artículo enmarcó un comentario que hizo durante una entrevista: una observación sobre su prolífica historia de publicaciones que fue tratada como una posible admisión involuntaria. Back dijo que no era nada de eso; estaba haciendo el punto opuesto, que su gran volumen de escritos archivados proporciona más material a las herramientas estilométricas para trabajar, haciendo que una coincidencia con Satoshi sea más probable independientemente de la autoría.
Reacciones de otros en el espacio cripto fueron escépticas. Odd Lots co-anfitrión y columnista de Bloomberg Joe Weisenthal expresó dudas en X, escribiendo que no estaba "100 por ciento convencido por la evidencia o la conclusión". Planteó dos objeciones específicas: que los hábitos de puntuación son demasiado inconsistentes entre escritores para servir como identificadores confiables, y que era difícil reconciliar un escenario en el cual Back adjuntara su nombre a trabajos previos fundamentales como Hashcash pero luego operara bajo total anonimato para Bitcoin en sí. Nicholas Gregory, un Bitcoiner temprano con sede en el Reino Unido, dijo que su propia experiencia con Back lo llevó a una conclusión diferente, agregando que el esfuerzo más amplio para desenmascarar a Satoshi conlleva peligros reales, tanto para quien esa persona resulte ser, como para su familia.
Back lidera Blockstream como su cofundador y CEO, una empresa centrada en desarrollar infraestructura que apoya sistemas de pago basados en blockchain. Las afirmaciones sobre la identidad de Satoshi han surgido repetidamente a lo largo de los años. El desarrollador Peter Todd fue presentado como candidato en un documental de alto perfil en 2024 y también rechazó la identificación.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.