Un juez federal aprobó el pago el lunes, que equivale a $3,000 por trabajo para un estimado de 500,000 títulos.
NurPhoto / Getty Images
El acuerdo de $1.5 mil millones de Anthropic para resolver una demanda colectiva de derechos de autor presentada por autores y editores recibió la aprobación final del tribunal el lunes. La jueza de distrito de EE. UU. Araceli Martínez-Olguín, sentada en el Distrito Norte de California, aprobó el acuerdo, que se cree que es el mayor acuerdo en la historia de la ley de derechos de autor de EE. UU., según Reuters.
El acuerdo cubre aproximadamente 500,000 obras y pagará $3,000 por obra a los autores y editores que poseen los derechos. La jueza Martínez-Olguín rechazó los argumentos de que la cantidad era demasiado pequeña, según Reuters.
La demanda se originó por acusaciones de que Anthropic utilizó libros con derechos de autor sin permiso para entrenar a su chatbot de IA Claude. Un juez anterior en el caso, el juez de distrito de EE. UU. William Alsup, había dictaminado que entrenar un modelo de IA con texto con derechos de autor constituye un uso legítimo, una decisión ampliamente vista como significativa para la industria de la IA en general, según TechCrunch. El juez Alsup, que desde entonces se ha retirado, también había encontrado que Anthropic obtuvo ilegalmente una parte de su biblioteca de entrenamiento al descargar libros de sitios piratas, incluidos Library Genesis y Pirate Library Mirror, en lugar de comprarlos.
Con el juez Alsup habiendo determinado que el problema de piratería era juzgable, Anthropic se movió para resolver en lugar de enfrentar un jurado y la posibilidad de daños sustanciales. Debido a que Anthropic eligió resolver en lugar de apelar, la determinación de uso legítimo del juez Alsup nunca será revisada por un tribunal superior y no tiene fuerza legal para la industria en general, según TechCrunch.
No todas las partes se unieron al acuerdo. Algunos autores y editores optaron por no participar y continúan casos separados contra Anthropic, según Reuters.
La resolución no pone fin a los litigios más amplios sobre la IA y los derechos de autor. Las demandas siguen activas contra empresas como Google $GOOGL, Meta $META, Midjourney y OpenAI sobre si entrenar modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor es legal. Hace solo unos días, los editores Hachette, Cengage y Elsevier se unieron al autor Scott Turow y al grupo de defensa S.C.R.I.B.E. para presentar una nueva demanda colectiva contra Google, alegando que la empresa entrenó su IA Gemini con su material protegido por derechos de autor sin autorización.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
