El mercado aún cree en la revolución de la IA. Las ganancias de esta semana probarán si las grandes tecnológicas pueden seguir siendo rentables mientras esperan que llegue el poder.
Jaque Silva/NurPhoto via Getty Images
La semana de ganancias para Big Tech ahora se lee como una historia de servicios públicos con una insignia de software. Cinco de las empresas que marcan el ritmo del mercado darán un paso adelante esta semana con la misma línea de fondo: han gastado mucho para desarrollar la capacidad de IA, y ahora tienen que demostrar que está dando resultados.
Big Tech ha pasado el último año construyendo el futuro en tiempo real, invirtiendo miles de millones en centros de datos, líneas eléctricas y canales de silicio como si el mañana ya estuviera en marcha. El auge de la IA se consideraba una historia de software, pero la verdadera acción ahora está bajo tierra y bajo voltaje. A medida que Microsoft $MSFT, Alphabet $GOOGL, Meta $META, Amazon $AMZN y Apple $AAPL se preparan para informar, la fascinación del mercado con la IA se está convirtiendo en algo más material: una cuestión de quién puede convertir la infraestructura en ingresos antes de que se acabe el tiempo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Los analistas aún tratan esto como una vuelta de victoria. Wedbush llamó a esta semana un “momento de validación” para el sector, proyectando una ola combinada de tres años de casi 3 billones de dólares en gasto empresarial y gubernamental impulsado por IA. Lo describen como un “momento 1996, no 1999”: el inicio de un auge estructural, no una burbuja especulativa. La fe colectiva de Wall Street es que el gasto de capital ya no es un costo, sino un foso competitivo, y que las empresas que gastan más rápidamente son las que tienen menos probabilidades de quedarse atrás.
Es una historia convincente, hasta que alguien pierde una ventana de entrega.
Quizás una advertencia llegó esta semana de Super Micro Computer, la columna vertebral poco glamorosa de la cadena de suministro de IA. El fabricante de servidores de California redujo su pronóstico trimestral de hasta 7 mil millones de dólares en ingresos a unos 5 mil millones, culpando a “envíos retrasados”. La demanda estaba bien, insistieron los ejecutivos, era todo lo demás lo que no llegaba a tiempo. La compañía reafirmó su orientación para el año completo, pero la revisión se sintió como un obstáculo en un mercado que ha aprendido a tratar la fricción logística como una herejía. Los inversores han estado dispuestos a financiar miles de millones en proyectos inconclusos con la suposición de que la entrega es solo una formalidad. El tropiezo de Super Micro les recordó que el tiempo no siempre es una variable que se puede comprar cuando se trata de una economía que funciona con electricidad, concreto y cobre.
Los riesgos esta semana son enormes porque Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet y Meta juegan un papel masivo en dar forma al mercado. Juntos, representan aproximadamente el 45% del valor del Nasdaq $NDAQ 100 y una cuarta parte del S&P 500, lo que significa que la dirección de las acciones de EE. UU. ahora depende de su capacidad para convertir el gasto de capital en ganancias.
Los números que definen este auge sonarían ficticios si no provinieran de documentos auditados. Microsoft ha dicho que el gasto de capital superará los 30 mil millones de dólares este trimestre mientras se apresura a añadir capacidad — una tasa anualizada de $120 mil millones — mientras se apresura a expandir la capacidad de Azure lo suficientemente rápido como para albergar sus propias ambiciones de IA. Alphabet elevó su plan de gasto para 2025 a alrededor de $85 mil millones, citando una “demanda masiva” para computación y almacenamiento.
Meta, antes cautelosa, ahora espera gastar hasta $72 mil millones el próximo año en remodelaciones de centros de datos e infraestructura de IA. Amazon no se queda atrás, combinando la inversión récord de AWS con un aumento constante en su negocio publicitario, que silenciosamente se ha convertido en un motor de ganancias de $15 mil millones por trimestre. Incluso Apple, tradicionalmente alérgico a las narrativas de infraestructura, ha elevado su propio presupuesto de capital al incursionar en la IA en dispositivos.
Al escuchar a los analistas, esto no es imprudente. Es fundamental. La perspectiva de Wedbush y Deutsche Bank es que la actual ola de gasto aún está en sus inicios, el andamiaje monetario para un cambio generacional hacia un todo infundido con IA. Pero esos mismos informes también admiten que los retornos se retrasarán, y que la energía y los materiales son ahora los reactivos limitantes en la química del crecimiento de las grandes tecnológicas. Cada vez que una empresa describe “restricciones temporales de capacidad”, podría ser simplemente un código corporativo para haber construido más rápido de lo que la red puede soportar.
Esa frase: limitaciones de capacidad, ahora aparece en casi todas las transcripciones de ganancias. Los ejecutivos de Microsoft las han citado como el mayor cuello de botella de Azure, incluso cuando el crecimiento de los ingresos ronda el 39%. La revisión interna de Deutsche Bank de los objetivos del año fiscal de Microsoft encontró que tanto los ingresos totales como los específicos de Azure no alcanzaron los objetivos internos, a pesar del impulso externo. Alphabet dice que la demanda de los clientes "sigue superando la oferta". La solución de la empresa es acelerar aún más su construcción, lo que mantiene la demanda satisfecha pero comprime los márgenes hasta que esos racks estén activos.
Es un extraño equilibrio, esta fortaleza que se muestra como estrés. Cada hiperescalador insiste en que el problema físico es temporal (la escasez de transformadores y los retrasos en la interconexión están empujando los cronogramas y costos en redes clave), sin embargo, ninguno puede superarlo. El ciclo de infraestructura que comenzó como una carrera armamentista ahora se parece más a una guerra de trincheras, medida en megavatios en lugar de cuota de mercado. Los enlaces de energía están retrasados, los transformadores están en espera, y el proyecto promedio de un centro de datos tarda meses más de lo proyectado en pasar de la cáscara al servicio.
La escasez de tiempo está creando su propia economía: los fabricantes de servidores informan crecimiento de atrasos, las empresas de servicios públicos aumentan las tarifas de conexión y los proveedores de nube se encuentran pagando tarifas de horas pico solo para mantener las cargas de trabajo en línea.
Meta, quizás, ilustra ese paradoja con mayor claridad. El motor de anuncios de la empresa todavía genera un flujo de caja extraordinario, suficiente para financiar su transición a IA sin pedir prestado, pero las matemáticas comienzan a parecerse menos a un negocio de software y más a una construcción de servicios públicos. Toda la apuesta de la empresa descansa en demostrar que todo este poder e infraestructura se traducirá en una segmentación más inteligente y márgenes más ricos en los próximos trimestres. Hasta ahora, los inversionistas han recompensado la promesa, no la prueba.
Los informes de esta semana comprimirán años de teoría de inversión en un puñado de números. Microsoft parece estar lista para abrir la semana con otra muestra de Azure, la última prueba de que su red de asociaciones — desde OpenAI hasta Oracle $ORCL — sigue convirtiendo el bombo en contratos empresariales. El detalle a observar es el uso: cuánto de esa nueva capacidad se está facturando hoy frente a lo que está esperando en la red eléctrica. Alphabet seguirá con su propia prueba de rendimiento, equilibrando el capex récord contra la necesidad de mostrar que las cargas de trabajo de IA están elevando, no diluyendo, los márgenes de Cloud. Los ejecutivos de la compañía ya han admitido que parte del aumento de gastos es preventivo — una apuesta a que es más barato sobreconstruir que quedarse atrás.
A mitad de semana, la atención se trasladará a Meta, cuya transformación de plataforma de anuncios a jugador de infraestructura todavía parece desconcertar y fascinar a Wall Street por igual. Cada actualización se lee como una prueba de personalidad: los optimistas lo llaman evolución, los escépticos lo llaman vagar, y todos coinciden en que la factura de la luz sigue subiendo.
Amazon completa la imagen de la nube el jueves, y el ambiente allí ha mejorado sutilmente. La desaceleración de AWS del último trimestre bajó las expectativas, y analistas como Scott Devitt de Wedbush ahora enmarcan 2025 como un año puente, con un “boom” en 2026 a medida que el atraso se convierte en ingresos. El consuelo compensatorio es la publicidad, donde los márgenes operativos siguen siendo lo suficientemente altos como para subsidiar la infraestructura de IA sin mermar las ganancias.
Luego Apple, cerrando la semana, ofrece la muestra de control — una compañía todavía definida por el tiempo del consumidor, no el tiempo del centro de datos. El ciclo del iPhone 17 está aproximadamente un 14% por delante de su predecesor, y se espera que los servicios continúen ofreciendo márgenes superiores al 40%. Las ganancias de Apple servirán como el espejo macro: Si sus consumidores siguen gastando, el resto del ecosistema tecnológico puede seguir pretendiendo que la factura de la luz es problema de otro.
Aunque los riesgos son enormes, los analistas aún suenan inquebrantables. El consenso pide un fuerte crecimiento de los ingresos y planes de gasto reafirmados hasta bien entrado 2026, pero un cambio de tono, incluso una frase cautelosa sobre "despliegues escalonados" o "momento del reconocimiento", podría repercutir en todos los índices.
Porque esto es una vista previa, no una autopsia, las claves de esta semana serán el lenguaje y la secuenciación. En los nombres de la nube, escuche la especificidad en torno a la sincronización de la capacidad: no "estamos construyendo", sino "estos sitios ya están en línea; esta cantidad de racks es productiva; esto es lo que significa para el margen en el cuarto trimestre y el primer trimestre del año fiscal 26." En los anuncios, los inversores buscarán explicaciones claras de lo que la IA está haciendo para rendir: menos florituras poéticas, más mecánica. En Apple, el tono de la guía de vacaciones a menudo importa más que una décima de punto en el margen bruto; un arco de Servicios seguro puede cubrir mucho ruido a corto plazo.
El hilo más grande aquí será la paciencia. Estas empresas han pedido colectivamente a los inversores que acepten un retraso: efectivo fuera ahora, capacidad en línea más tarde, ingresos aumentando después de eso, a cambio de una base de ganancias más gorda y pegajosa al otro lado. Esta semana es donde esa apuesta se mide en tiempo real a través de cinco modelos de negocio diferentes.
De cualquier manera, esta semana comprime un año de promesas de IA en 48 horas de llamadas de ganancias. Para el viernes por la mañana, sabremos si la historia de poder sigue siendo un viento de cola, o si la red ha comenzado a marcar el ritmo para Wall Street. El resultado más probable de la semana no es ni triunfo ni ajuste de cuentas, sino otra semana de validación calificada: ingresos sólidos, márgenes exprimidos y promesas de que la recompensa está por venir. El mercado llamará a eso éxito, porque la alternativa es admitir cuánto del auge aún vive en sitios de construcción. La fe que respalda todo este ciclo no está solo en la IA misma; está en la creencia de que el tiempo es elástico, que la entrega siempre puede ponerse al día con la construcción.
Por ahora, los inversores todavía están comprando esa historia. La revolución continúa avanzando según lo programado, al menos en el papel, incluso si las subestaciones no están al día. Pero la paciencia, al igual que el poder, tiene un costo. Y esta semana, las empresas más valiosas de la historia tendrán que demostrar que pueden seguir pagando ambos.
