El rescate de Trump a Argentina es una nueva demostración de su disposición para elegir ganadores y perdedores, no solo en el ámbito corporativo de Estados Unidos, sino también entre países.
President Donald Trump and President Javier Milei of Argentina last week at the United Nations General Assembly in New York. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de Quartz en Washington. Regístrese aquí para recibir las últimas noticias e información sobre negocios y economía de Washington directamente en su bandeja de entrada..
Para Javier Milei, es bueno que se casó con alguien rico.
El matrimonio político del líder argentino con el presidente Donald Trump ha dado sus frutos con un importante rescate estadounidense de sus reformas libertarias en peligro. Es una muestra extraordinaria del poder financiero de EE. UU. para un país atrapado en una crisis económica crónica y rechazado durante mucho tiempo por muchos inversores extranjeros.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros funcionarios de la administración Trump han señalado un firme apoyo a Milei antes de las elecciones legislativas nacionales de Argentina el 26 de octubre. El paquete de rescate está destinado a consistir principalmente en una línea de intercambio de $20 mil millones que opera de manera similar al crédito. Sin embargo, la administración Trump no ha descartado la posibilidad de hacer más para estabilizar una economía inestable, como recurrir al fondo de estabilización del cambio del Tesoro para fortalecer un peso argentino debilitado.
El salvavidas financiero estadounidense no parece tener condiciones adjuntas por el momento, aunque Bessent ha tratado de dejar claros los límites de esa asistencia. Enfatizó en una entrevista en CNBC el jueves que la administración les está “dando una línea de intercambio, no estamos poniendo dinero en Argentina”.
Estados Unidos no ha intentado un rescate financiero de esta magnitud a un gobierno extranjero desde que extendió un préstamo de $20 mil millones para evitar un incumplimiento mexicano hace tres décadas. Sin embargo, el notable apoyo de Trump es una nueva demostración de su disposición para elegir ganadores y perdedores — no solo en el ámbito corporativo estadounidense, sino también entre las naciones, con Argentina teniendo una importancia desproporcionada.
“La economía de Argentina es importante para un puñado de inversores de fondos de cobertura y, supongo, para algunos negociantes internacionales de vino”, me dijo Peter Harrell, economista de la Casa Blanca bajo la administración de Biden. “Y, por supuesto, para el pueblo de Argentina. Pero no veo ningún riesgo sistémico aquí”.
Milei y su gobierno amigable con MAGA son, con mucho, los mayores ganadores. Se ha acercado a Trump de una manera que lo separa vastamente de otros jefes de estado. El presidente argentino fue el primer líder extranjero en reunirse con Trump después de su victoria electoral. Milei también asistió a la inauguración de Trump y el par se reunió en la Conferencia de Acción Política Conservadora en febrero. Ahora Milei ha conseguido su primera visita a la Casa Blanca con Trump el 14 de octubre, según el gobierno argentino.
Milei ganó muchos admiradores de la derecha por emprender una ofensiva de reformas de libre mercado. Esas incluyeron recortar subsidios y regulaciones gubernamentales, además de reducir las filas del sector público en 50,000 empleados. A cambio, Trump se ha referido a Milei como su “presidente favorito” y ha ofrecido un respaldo para su reelección.
Una publicación en Truth Social de Trump es ciertamente una moneda muy valorada en la política republicana. Pero no tendrá el mismo valor entre los votantes en Buenos Aires y en provincias vecinas.
Esos votantes rechazaron firmemente al partido de Milei en las elecciones provinciales de Buenos Aires a principios de septiembre. Inquietó a los inversores que vendieron bruscamente el peso argentino junto con bonos del gobierno, desencadenando un conocido tramo de volatilidad en los mercados financieros del país. El banco central argentino tuvo que embarcarse en una frenética compra de $1,000 millones durante tres días para apuntalar el peso, agotando escasas reservas de divisas en el proceso.
La noticia del rescate de EE. UU. provocó un repunte del 10% para el peso. Pero ese impulso podría ser de corta duración ya que la moneda volvió a caer esta semana, subrayando el ciclo impredecible en el que EE. UU. está entrando.
Los inversores prefieren a Milei sobre su oposición liderada por los peronistas, ya que temen una restauración de las políticas de gasto desenfrenado que contribuyeron a la caótica economía de Argentina. Argentina es rica en recursos estratégicos como el litio, con las terceras reservas más grandes del mundo, además de petróleo de esquisto y cobre. A pesar de esa enorme riqueza de recursos naturales, la inversión extranjera ha sido lento para aumentar incluso bajo Milei.
“Los activos argentinos son mucho más valiosos con Milei en el poder que bajo el liderazgo peronista o kirchnerista”, dijo Taylor Selden, un inversor estadounidense que vive en Buenos Aires. “Un activo de $100 en un país normal podría valer $40–50 bajo los peronistas y más cerca de $20 bajo los kirchneristas de extrema izquierda.”
Varias firmas de inversión estadounidenses, incluidas Fidelity, Pimco y Discovery Capital Management, podrían salir adelante en medio de la reciente turbulencia, según Bloomberg. exigiendo más información sobre el rescate.
"Evidentemente, el fondo de cobertura que se beneficiará es el que tiene al buen amigo del Secretario del Tesoro Bessent administrándolo," me dijo Warren, haciendo referencia a Rob Citrone, el cofundador de Discovery Capital Management. Citrone y Bessent fueron una vez asociados profesionales en el mundo de las inversiones. En los años desde entonces, Citrone ha apostado a lo grande en Argentina y Milei.
"Donald Trump obtiene dos beneficios aquí", dijo Warren. "Él logra rescatar a su aliado político en Argentina, que es muy impopular y está en grandes problemas, y su secretario del tesoro aparentemente logra ayudar a sus amigos de los fondos de cobertura."
Citrone’s Discovery Capital Management no respondió a mi solicitud de comentarios.
La ira por el rescate se extiende también al lado republicano. En particular, molestó al senador republicano Chuck Grassley de Iowa después de que China aseguró un acuerdo para adquirir soja argentina. El acuerdo sorpresa dejó aún más fuera a los agricultores estadounidenses de soja que no han vendido una sola fanega a China desde mayo, una víctima de las guerras comerciales en curso de Trump.
Señales de disidencia están surgiendo dentro de la administración Trump. En una foto de Associated Press, Bessent fue fotografiada en un aparente intercambio de mensajes de texto con la Secretaria de Agricultura Brooke Rollins $ROL sobre el rescate. Ella expresó su preocupación sobre la compra de soja argentina por parte de Beijing: “Esto le da a China más influencia sobre nosotros”, decía el mensaje.
El Departamento del Tesoro y el Departamento de Agricultura no respondieron a mi solicitud de comentarios.
Trump está tratando de resolver un enigma que nadie ha resuelto al involucrarse en la economía argentina. El Fondo Monetario Internacional ha proporcionado 23 paquetes de préstamos a Argentina desde 1958, pero su economía nunca se desarrolló completamente en una madura. Lo que se desarrolló en su lugar fue un reputación como un incumplidor en serie. Argentina es la nación deudora más grande en el FMI, superando con creces incluso al segundo en la lista: Ucrania devastada por la guerra. El FMI extendió su último préstamo de $20 mil millones a Argentina hace solo cinco meses.
Mónica de Bolle, una ex economista del FMI que ahora está en el Instituto Peterson de Economía Internacional, comparó la economía argentina con una esfinge que ha devorado a los macroeconomistas durante décadas. Ahora EE.UU. está en la misma posición que el FMI: un prestamista de último recurso.
“Es arriesgado”, me dijo de Bolle, “solo por el hecho de que EE.UU. está dando a Argentina mucho dinero sin ninguna garantía de que se vaya a devolver.”
