Mientras los nuevos aranceles de semiconductores de Trump amenazan las cadenas de suministro globales, los años de planes de expansión de EE.UU. han dejado a las mayores empresas de IA en gran medida aisladas.
Win McNamee/Getty Images
Presidente Donald Trump’s tarifas del 100% recién anunciadas sobre semiconductores pueden haber enviado ondas de choque a través de las industrias manufactureras y tecnológicas heredadas, pero las empresas de IA en el centro de la realineación económica de esta década no están corriendo. Están protegidos. No están sudando por los titulares. Y eso no es un accidente. Es estructural. Y es el producto de años de preparación para este tipo de volatilidad política.
La política, parte de la agenda “America First” de Trump, tiene como objetivo impulsar la fabricación nacional penalizando a las empresas que dependen de la producción de chips en el extranjero. Para las empresas de IA, los riesgos son particularmente altos. Los semiconductores son la columna vertebral de la infraestructura de IA, impulsando todo, desde centros de datos hasta vehículos autónomos. La tarifa amenaza con aumentar el costo de estos componentes críticos, lo que podría descarrilar proyectos ambiciosos de IA que dependen de acceso asequible y oportuno a chips avanzados.
Pero enterrado en el anuncio del presidente había una exención crucial: las empresas que están construyendo — o, quizás más políticamente conveniente y listo para un comunicado de prensa, que se han comprometido a construir — capacidad de fabricación de chips en los EE. UU. calificarán para una exención. ¿Una laguna? Tal vez. ¿Un boleto dorado para las empresas con planes de expansión en EE. UU.? Absolutamente. Y para Big AI, han estado recogiendo esos boletos durante años. En este momento, casi todos los grandes jugadores ya tienen sus bases cubiertas. ¿Los planes de Nvidia $NVDA para construir infraestructura de IA en EE. UU.? ¿La expansión de TSMC $TSM en EE. UU.? La inversión de SK Hynix’s en EE. UU.? Todo en marcha. Todo parte del empuje de la industria de IA por la capacidad nacional. Y todo lo suficientemente vago como para calificar probablemente para la exención.
La Casa Blanca aún no ha dado cronogramas exactos para la aplicación ni ha aclarado si las tarifas se aplicarían al silicio en bruto, componentes terminados o sistemas enteros. Pero la señal fue inequívoca: ¿Quieres evitar un recargo del 100%? Mejor construye tus chips dentro de los EE. UU.
La cuestión es: La mayoría de las grandes empresas de IA ya han dicho que lo harán, o que ya están en ello. Así que las empresas están diciendo que sí. En voz alta. O están agitando comunicados de prensa pasados salvajemente en dirección general de la administración de Trump. Wall Street recibió el mensaje: Las exenciones proporcionan un camino claro para que estas empresas continúen sus operaciones sin interrupciones sustanciales. Nvidia, Apple $AAPL, TSMC y Broadcom $AVGO vieron un aumento en el precio de sus acciones durante el día, un repunte ligeramente contraintuitivo ante lo que parecía, en papel, una política punitiva.
El CEO de Apple, Tim Cook, aprovechó la oportunidad al dirigirse al lado del presidente para anunciar una inversión de $100 mil millones en la fabricación en EE. UU., sumando a su compromiso previo de $500 mil millones. Cook formó parte del anuncio de tarifas el miércoles, organizando una sesión de fotos con Trump en la Oficina Oval, flanqueado por el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Comercio Howard Lutnick y el secretario del Tesoro Scott Bessent, donde Cook presentó al presidente un regalo grabado en oro de 24 quilates, prometiendo que la compañía está dedicada a la producción nacional (y demostrando la vigorosa y continua intención de Apple de eludir las tarifas inminentes).
Ahora, el proyecto de la fábrica de Arizona de TSMC, una vez considerado lento, es de repente un centro estratégico, y la compañía ha dicho que tiene la intención de expandir su inversión en EE. UU. a $165 mil millones. Nvidia está avanzando con su plan de expansión Stargate en EE. UU., con el objetivo de producir $500 mil millones en infraestructura de IA a nivel nacional durante cuatro años. GlobalFoundries y Samsung se han comprometido con fábricas y centros de I+D de miles de millones de dólares en EE. UU. Incluso Amazon $AMZN y Microsoft $MSFT están invirtiendo miles de millones en diseño de chips domésticos y hojas de ruta de silicio personalizado, movimientos que ahora se leen menos como estrategia y más como seguro.
Ninguno de estos movimientos de las empresas de IA son reacciones impulsivas a la amenaza de tarifas de Trump. No son intentos de última hora para protegerse de cambios de políticas. Estas empresas han estado preparando las bases para fortalecer cualquier debilidad inminente mucho antes del anuncio del presidente: años de acumulación de inventario, acuerdos de suministro de varios años y planificación de presencia nacional. La industria de IA ha construido silenciosamente todo un libro de estrategias en torno a la idea de que la disrupción era la norma.
En Seúl, los funcionarios se movieron rápidamente para calmar los mercados. El enviado comercial de Corea del Sur insistió en que Samsung y SK Hynix estaban fuera de peligro gracias a sus fuertes presencias en EE. UU.; desde la fábrica de $17 mil millones de Samsung que se levanta en Taylor, Texas, hasta la planta de empaquetado de memoria de IA planificada por SK Hynix en Indiana. Pero la tranquilidad viene con un asterisco. La administración Trump no ha aclarado realmente qué significa “producción” en el contexto de la exención. ¿Cuenta el empaquetado? ¿Las pruebas? ¿O requiere una fabricación completa de extremo a extremo? Los abogados comerciales sugieren que la ambigüedad es lo suficientemente grande como para conducir un barco portacontenedores completamente cargado a través de ella, y hasta que la Casa Blanca trace una línea, las empresas quedan adivinando cuánta presencia nacional es suficiente para esquivar el arancel del 100%.
Esa incertidumbre tiene una forma de doblar las cadenas de suministro global en direcciones no intencionadas. Las políticas proteccionistas podrían no solo empujar la fabricación de vuelta al suelo estadounidense, sino que también podrían desviarla hacia los corredores de chip aún en desarrollo de China. Los analistas advierten que si las exenciones son estrechas y las reglas permanecen vagas, Corea del Sur y Japón podrían perder participación no ante Estados Unidos, sino ante fábricas chinas de menor costo y menos reguladas, ansiosas por absorber los pedidos desplazados.
Y no son solo los gigantes coreanos los que navegan en el laberinto de tarifas. Los aliados de EE. UU. en tratados comerciales también están aprovechando su posición. El ensamblaje de GPU de Nvidia en México y Canadá está protegido bajo el USMCA, evitando efectivamente el nuevo arancel del 100%. Morgan Stanley $MS todavía considera que las acciones de Nvidia son una de las principales opciones, señalando la incesante demanda de IA y una cadena de suministro lo suficientemente ágil como para sortear los riesgos de las tarifas. Citi ha aumentado sus previsiones de gasto en chips y equipos impulsados por IA, citando expansiones robustas de centros de datos, mientras que Mizuho ha elevado su precio objetivo para Nvidia debido a las expectativas de aceleración en los envíos de aceleradores de IA. La conclusión: el hardware central de la industria seguirá fluyendo, al menos por ahora.
Sin embargo, esas protecciones clave se detienen en las puertas de los gigantes. Docenas de pequeños fabricantes de chips sin suelo estadounidense permanecen firmemente en la línea de fuego y podrían ver millones borrados de sus ingresos anuales. Los grandes fabricantes de equipos de chips como Applied Materials $AMAT, Lam Research $LRCX y KLA pueden amortiguar el golpe, pero jugadores de nivel medio y nicho como Onto Innovation tienen mucho menos margen para maniobrar. Como The Wall Street Journal lo expresó, la política arancelaria de Trump “favorece a los adinerados”, dejando a los fabricantes que dependen de componentes importados de Asia con poca protección y sin una solución fácil.
Incluso fuera de las líneas de fabricación, las empresas pequeñas de electrónica están sintiendo la presión. Adafruit, un modesto fabricante estadounidense que depende de piezas de Taiwán y Filipinas, aún espera la orientación oficial sobre si sus envíos serán afectados por los nuevos aranceles, un silencio que deja los cronogramas de producción, precios y pedidos futuros en el limbo.
Incluso para la IA, donde las GPU dominan la narrativa, la imagen no está perfectamente aislada. La memoria, el combustible de alto ancho de banda que alimenta a los aceleradores de IA, ya se está encareciendo. TrendForce proyecta que los costos de HBM subirán entre un 15 % y un 20 % para fin de año, mientras que los formatos más antiguos como DDR4 y GDDR6 podrían aumentar hasta un 45 %. Agregue aranceles estadounidenses del 25 % sobre las importaciones de memoria de Japón y Corea del Sur, y el mercado enfrenta un doble golpe: suministro más ajustado y costos más altos. El impacto podría llegar en el peor momento posible, a finales de 2025, justo cuando los hiperescalares aumentan la próxima ola de infraestructura de IA. Una GPU que evita aranceles no significa mucho si el resto de la pila del servidor cuesta más y tarda más en construirse.
Y luego está el sutil efecto dominó. Más allá de los fábricas y las rutas de carga, las empresas de software orientadas a la IA ya están ajustándose por los mayores costos de hardware que tal vez nunca paguen directamente. Algunas han comenzado a agregar “recargos por aranceles” en los contratos empresariales, un movimiento sutil que extiende la incertidumbre por todo el ecosistema. Por ahora, los jugadores más grandes de la industria pueden agitar sus planes de construcción en EE.UU. como un pase de salón. Pero para todos los demás: los proveedores, los pequeños fabricantes de chips, las startups que construyen en computación alquilada, puede que el paraguas los mantenga secos, pero las calles ya están comenzando a inundarse.
Incluso antes de los aranceles propuestos por Trump para los semiconductores, EE.UU. ya estaba tratando de desplazar el centro de gravedad de la industria hacia la producción nacional. El Acta de CHIPS y Ciencia, firmada en 2022, destinó $52,700 millones para la fabricación y la I&D de semiconductores nacionales, con un crédito fiscal del 25 % para endulzar el acuerdo. El despliegue fue lento, pero el dinero era real. Y atrajo capital hacia el suelo estadounidense. Ahora los aranceles de Trump agregan una segunda fuerza: un empuje para igualar la atracción. Juntos, están redibujando el mapa industrial.
El problema es que redibujar toma tiempo. Construir una fábrica no es como levantar un almacén: es un ejercicio de múltiples años y miles de millones de dólares en logística, ingeniería y paciencia. En Taiwán, el promedio de tiempo de construcción es de aproximadamente 19 meses; en EE.UU., pueden extenderse más allá de los 36. Los costos a menudo superan los $20,000 millones una vez que se consideran la mano de obra, el equipamiento y la preparación operativa. La instalación de TSMC en Arizona, que originalmente estaba planeada para 2026, ahora parece apuntar a 2028. Por ahora, las empresas pueden cubrirse diciendo que algo “está en proceso.”
Trump no ha establecido una fecha de implementación formal, y hacer cumplir el impuesto del 100% sobre los chips — que se mueven dentro y fuera de EE.UU. en docenas de SKU y etapas de ensamblaje — vendrá con retrasos regulatorios. Incluso si la aplicación se acelera rápidamente, muchas construcciones domésticas aún estarán sin terminar cuando finalice su segundo mandato. La política se mueve más rápido que las cuadrillas de construcción.
Es por eso que la industria de la IA no solo apuesta por la geografía, sino también por las relaciones públicas. El último anuncio de Apple se hizo de la mano de la Casa Blanca. Nvidia (a través del CEO Jensen Huang) está alineando su discurso con las prioridades nacionales. Sam Altman, mientras tanto, ha abogado por la independencia de chips de EE.UU. en su argumento para la supervivencia a largo plazo de OpenAI. Y en los últimos meses, líderes tecnológicos de Microsoft a Google $GOOGL y Meta $META han redoblado su apuesta por la seguridad de suministro en EE.UU. Históricamente, conseguir que la persona que hace las reglas esté de tu lado es una estrategia ganadora, especialmente cuando Washington cambia las reglas a mitad del juego.
La industria de la IA puede estar sobre una estrategia sólida, pero el terreno bajo ella sigue cambiando. Los aranceles son solo un frente. Export controlsLos controles de exportación, el escrutinio antimonopolio y las guerras de talento están remodelando cómo operan las firmas de IA globales. Y en una carrera armamentista que depende de chips, capital y credibilidad, incluso las empresas mejor posicionadas todavía están jugando un juego que no controlan completamente. Pero lo están intentando. Y saben: En Washington, una buena política puede ser protección. Unas excelentes relaciones públicas pueden ser inmunidad.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
