El mismo gobierno federal que ha estado intentando desmantelar Meta y declaró a Google un monopolio ilegal ahora está desplegando la alfombra roja para la IA.
Chip Somodevilla/Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de AI & Tech de Quartz. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias, análisis e ideas sobre IA y tecnología directamente en tu bandeja de entrada.
La administración Trump quiere convertir a Estados Unidos en una superpotencia de IA, y está dispuesta a arrasar con décadas de regulación tecnológica para lograrlo.
El mismo gobierno federal que ha intentado desmantelar
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Las contradicciones son evidentes. En una reciente audiencia en el Senado, Michael Kratsios, director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología, calificó la ley de Colorado que previene la discriminación de IA en empleo, vivienda y banca "un gran problema para nuestra industria,” — pareciendo posicionarse como parte de esa industria mientras supuestamente la regula. (De hecho, Kratsios solía trabajar en la startup Scale AI.) Mientras tanto, el senador republicano de Texas, Ted Cruz ha introdujo legislación que crea exenciones regulatorias de dos años para las empresas de IA, permitiéndoles esencialmente experimentar con el público con mínima supervisión.
Esto representa un cambio dramático de la postura dura sobre la tecnología de la administración. El mismo Departamento de Justicia que está demandando a Google por prácticas anticompetitivas ahora observa cómo los gigantes tecnológicos anuncian acuerdos de inversión cada vez más grandes en infraestructura de IA. El presidente Donald Trump, que una vez amenazó con desmantelar las grandes tecnológicas, ahora se sienta en cenas de la Casa Blanca flanqueado por los mismos ejecutivos que su administración supuestamente está procesando.
La exitosa reconfiguración de la industria de la IA como esencial para la competitividad nacional ha sido notablemente efectiva. El propio Trump declaró que las empresas deberían poder entrenar IA con material protegido por derechos de autor sin pago porque China lo está haciendo. El mensaje es claro: las reglas normales no se aplican cuando te diriges hacia la inteligencia general artificial, o incluso solo a un modelo ligeramente mejor.
Pero al rascar debajo de la retórica de "vencer a China" encuentras una realidad más preocupante. La Plan de Acción de IA de la administración básicamente entrega a Silicon Valley una lista de deseos que ha querido durante años: preeminencia federal sobre las regulaciones estatales, permisos ambientales simplificados y la capacidad de autorregularse a través de la generación de energía controlada por corporaciones. Es inmunidad corporativa reempaquetada como seguridad nacional.
Incluso los republicanos están comenzando a notar la desconexión. En la reciente Conferencia de Conservadurismo Nacional, el Senador de Missouri Josh Hawley advirtió que la IA "amenaza la libertad del hombre común" y podría socavar la república misma. Tucker Carlson advirtió que desplazar a los trabajadores de cuello blanco con IA provocaría una revolución. Las figuras de los medios conservadores han aprovechado las tragedias relacionadas con la IA, con el aliado de Trump, Mike Davis, instando a la gente a "ver y recordar" el testimonio de los padres en duelo "cuando los oligarcas de la IA vuelvan a mendigar al Congreso."
La administración está poniendo su dinero donde está su boca. Los empleados del Departamento de Salud y Servicios Humanos recibieron órdenes a principios de este año de comenzar a usar ChatGPT para todo desde correos electrónicos hasta análisis, con la gerencia instándolos a "estar atentos a las barreras que podrían ralentizar nuestro progreso." xAI de Elon Musk ha alcanzado un acuerdo para proporcionar su chatbot Grok a las agencias federales hasta 2027, a pesar de que el sistema ha producido lenguaje ofensivo y afirmaciones teñidas de conspiraciones.
Mientras tanto, los gobiernos estatales están tratando de proteger a los constituyentes. California ahora requiere verificación de edad para aplicaciones a las que acceden menores, manda etiquetas de advertencia en contenido generado por IA y regula los chatbots que interactúan con niños. Tennessee protege artistas de la clonación de voz. Colorado prohíbe la discriminación de IA en decisiones de empleo, vivienda y atención médica.
¿La respuesta de la administración? Amenazar con retener fondos federales de los estados que se atrevan a regular la IA, mientras Cruz presiona para que el Congreso anule cualquier ley estatal que pueda ralentizar el desarrollo.
La reciente investigación de la FTC sobre cómo los chatbots de IA afectan a los niños representa una voz solitaria de precaución de una administración que, por lo demás, está comprometida con una aceleración a todo gas. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, intentó hilar una aguja imposible, enfatizando la necesidad de considerar los efectos en los niños mientras asegura que Estados Unidos "mantenga su papel como líder global en esta nueva y emocionante industria."
Lo que se necesita no es animar, sino gobernar de verdad. Mientras la administración acelera permisos y crea espacios regulatorios, está ignorando salvaguardas básicas: pruebas de seguridad antes del despliegue, marcos de responsabilidad por daños demostrados, transparencia para los investigadores y la capacidad de los estados para proteger a sus propios ciudadanos.
A pesar del bombo, la IA no requiere su propio manual regulatorio. Logramos regular las aerolíneas sin detener la innovación, los productos farmacéuticos sin detener el descubrimiento de medicamentos y los mercados financieros sin congelar los flujos de capital.
La diferencia es que las empresas de IA han convencido con éxito a Washington de que no son solo otra herramienta tecnológica, sino el destino mismo de Estados Unidos. Hasta que los legisladores reconozcan este engaño, estamos esencialmente llevando a cabo un experimento nacional sin grupo de control, y sin forma de detenernos si las cosas salen mal.
