Credit: jessica olivella / Pexels
La buena escritura no es un talento. Es un conjunto de decisiones, y la mayoría de las malas escrituras fallan no porque al escritor le falten ideas, sino porque el escritor tomó decisiones descuidadas sobre oraciones, palabras y estructura. La oración es demasiado larga. El sujeto está enterrado. El verbo es débil. El punto que debería abrir el párrafo aparece al final, después de que el lector ya ha pasado de largo.
Las reglas que solucionan estos problemas no son misteriosas. Muchas de ellas han sido documentadas durante décadas por editores, lingüistas y periodistas que notaron los mismos patrones de fracaso apareciendo una y otra vez en prosa por lo demás inteligente. Lo que hace que la escritura clara parezca fácil de leer es casi siempre el resultado de un esfuerzo aplicado tras bambalinas: elecciones sobre dónde poner énfasis, cuánta información incluir en una sola oración y qué palabras llevan significado genuino frente a cuáles sólo llenan espacio.
Esto importa más ahora que nunca. El adulto promedio lee cientos de escritos en un solo día: correos electrónicos, informes, artículos, mensajes, instrucciones, propuestas. La escritura que no es clara no sólo falla en comunicar, sino que pierde tiempo y erosiona la confianza. Un lector que tiene que esforzarse para entender lo que estás diciendo dejará de leer. En contextos profesionales, ese fracaso tiene costos reales.
Estas 20 reglas se extraen del conocimiento acumulado de la artesanía de editores y escritores que pasaron carreras diagnosticando qué sale mal en la página y cómo arreglarlo. Se aplican a cualquier tipo de escritura: periodismo, comunicación empresarial, trabajo académico, ficción, correo electrónico. Ninguna de ellas requiere que seas un natural. Sólo requieren que prestes atención a las elecciones que estás haciendo y te opongas a los predeterminados perezosos que el lenguaje te ofrece: la voz pasiva, el sustantivo abstracto, la oración que continúa más allá del punto donde debería haberse detenido.
Algunas de estas reglas se sentirán contraintuitivas al principio. Unas pocas requerirán que releas tus propias oraciones con el ojo frío de un extraño que no te debe nada. Ese es el trabajo. Una buena escritura es reescribir, y reescribir es la aplicación de mejor juicio a decisiones anteriores. Aplica estas reglas una vez y tu escritura mejora. Aplícalas habitualmente y se vuelven una segunda naturaleza, el tipo de claridad que los lectores notan incluso cuando no pueden nombrar qué lo hace funcionar.
Credit: Canva Images
La forma más confiable de hacer que una oración sea más fácil de leer es poner su sujeto gramatical y su verbo principal juntos, cerca del principio. Cuando el sujeto y el verbo están separados por cláusulas largas, el lector mantiene un marcador de posición mental —esperando, en efecto, que la oración comience— mientras procesa material que tendría más impacto si viniera después del argumento central.
Considera la diferencia entre estas dos oraciones: "El informe, que había sido encargado por la junta en respuesta a una serie de quejas del personal en los últimos dos años, se publicó el viernes." Versus: "La junta publicó un informe muy esperado el viernes." En la primera versión, el lector pasa por 23 palabras antes de encontrar el verbo principal. En la segunda, el verbo aparece en la cuarta palabra.
Esto no es meramente una cuestión de estilo elegante. Refleja cómo los lectores procesan el lenguaje. La pareja sujeto-verbo es el ancla de una oración, la unidad que te dice qué se está diciendo sobre qué. Retrasar esa pareja obliga al lector a mantener más información en la memoria a corto plazo mientras busca el verbo que hará que todo cobre sentido. La memoria a corto plazo tiene límites, y las oraciones largas que retrasan el verbo desafían esos límites.
Las causas más comunes de separación de sujetos y verbos son cláusulas parentéticas colocadas entre ellos, cadenas de adjetivos o adverbios, y atribuciones colocadas en medio de una afirmación en lugar de al final. La solución suele ser mover el material interrumpido al final de la oración o dividir la oración en dos. Ningún cambio es complicado. Ambos requieren que el escritor pregunte, en cada oración: ¿dónde está mi sujeto, y dónde está mi verbo, y qué hay entre ellos?
Esta regla tiene una útil consecuencia para los párrafos. Así como el sujeto y el verbo deben llegar temprano en una oración, el tema debe llegar temprano en un párrafo. Los párrafos que comienzan con contexto, antecedentes o calificaciones antes de nombrar su tema también hacen que el lector espere. Pon el punto primero. Deja que la evidencia y el contexto sigan.
Credit: Canva Images
En una oración activa, el sujeto realiza la acción: "El comité aprobó el presupuesto." En una oración pasiva, el sujeto recibe la acción: "El presupuesto fue aprobado por el comité." Las oraciones activas son más cortas, más directas y más fáciles de seguir. El agente — el quién o qué causa la acción — se nombra al frente, no enterrado en una frase preposicional al final, o omitido por completo.
La voz pasiva no siempre está mal. Hay situaciones en las que es la opción honesta. Cuando el agente es genuinamente desconocido — "La ventana fue rota durante la noche" — la pasiva es apropiada porque inventar un sujeto sería deshonesto. Cuando el receptor de la acción es más importante que el actor — en una oración sobre una víctima de un crimen, por ejemplo — la pasiva puede servir para hacer énfasis. Y en la escritura científica, la pasiva tiene una larga convención de uso que lleva peso profesional.
Pero la mayoría de la voz pasiva en la escritura diaria no cumple ninguna de estas funciones. Es un defecto — el camino que una oración toma cuando el escritor no está prestando atención, o cuando el escritor quiere suavizar la responsabilidad. "Se cometieron errores" es la clásica evasión política: nombra los errores sin nombrar quién los cometió. "Se ha decidido que su posición está siendo eliminada" es una evasión corporativa: elimina a los tomadores de decisiones de la gramática de la oración, donde podrían ser considerados responsables.
La prueba más clara para la voz pasiva es preguntar: ¿hay un agente, y si es así, está en la posición del sujeto? Si la respuesta es no, pregunte si la pasivización cumple un propósito genuino. Si no lo hace, reescriba la oración con el agente como sujeto y el verbo en su forma activa. La oración casi siempre será más corta y clara como resultado.
También hay una categoría más sutil de construcciones semipasivas — "Hay una creciente preocupación por," "Debe tenerse en cuenta que," "Es importante reconocer" — que funcionan como voz pasiva sin ser técnicamente pasiva. Dejan en segundo plano al sujeto y esconden el verbo detrás de construcciones con "es" o "hay". Reescríbelas como declarativas activas: "La preocupación por X $TWTR está creciendo." "Ten en cuenta que." "Reconoce que."
Credit: Canva Images
La escritura fuerte no se trata de usar más palabras para ser exhaustivo. Se trata de usar precisamente las palabras que necesitas para decir lo que quieres decir, y ninguna más. Cada palabra en una oración le cuesta algo al lector: una fracción de atención, un momento de procesamiento. Las palabras que no contribuyen al significado hacen que los lectores paguen ese costo por nada.
Las categorías más comunes de palabras prescindibles son: intensificadores que debilitan las palabras que modifican ("muy único" hace que único sea menos enfático, no más), matices que diluyen afirmaciones sin agregar precisión ("un poco," "bastante," "de alguna manera"), frases de relleno que retrasan la afirmación real ("vale la pena señalar que," "es evidente que," "de hecho"), y redundancias que dicen lo mismo dos veces ("historia pasada," "planificación anticipada," "resultado final," "completamente terminado").
Toma "para poder" — en casi todas las oraciones, "para" solo hace el mismo trabajo. "En caso de" puede convertirse en "si." "En este momento" puede convertirse en "ahora." "Debido al hecho de que" puede convertirse en "porque." Ninguna de estas sustituciones pierde significado. Cada una corta de dos a cinco palabras de la oración. En un texto de 1,000 palabras, docenas de estos cortes se suman a un texto que se lee considerablemente más rápido y tiene más impacto.
El hábito a desarrollar es releer cada oración y preguntar: ¿cuál es el número mínimo de palabras que podría llevar este significado? Luego recorta hasta ese número. Esto no es lo mismo que escribir lacónicamente por sí mismo. Una oración puede ser larga y buena. Pero cada palabra en una oración larga debe estar allí porque contribuye, no porque cortarla requeriría esfuerzo.
William Strunk lo puso como una regla a principios del siglo XX: "omitir palabras innecesarias." Sigue siendo una de las instrucciones más útiles en la literatura de escritura. Lo que lo hace difícil es que los escritores a menudo están apegados a sus propias palabras: el esfuerzo de producirlas crea la ilusión de que todas son necesarias. La edición requiere superar esa ilusión.
Credit: cottonbro studio / Pexels
La información en una oración tiene más impacto cuando se coloca al final. El final de una oración es la posición de mayor énfasis; los lectores naturalmente lo enfatizan, en sus cabezas o en voz alta. Esto significa que si deseas que una información en particular tenga impacto, debes ponerla al final. El comienzo de una oración, por el contrario, es la posición de menor énfasis: el punto de partida, donde el lector espera encontrar algo ya familiar.
Este patrón — información vieja al inicio, información nueva al final — se llama el "contrato dado-nuevo", y es uno de los hallazgos más consistentes en la investigación sobre cómo la gente lee. Las oraciones que comienzan con material desconocido y cierran con lo que el lector ya sabe violan este contrato. Hacen que el lector tenga que trabajar hacia atrás para entender de qué trata la oración y desperdician la posición de énfasis en información que no la necesita.
En la práctica, la regla significa que cada oración debe comenzar vinculándose a algo de la oración anterior — una palabra repetida, un sinónimo, un pronombre que haga referencia — antes de pasar a la nueva afirmación. "El comité aprobó el presupuesto. El presupuesto cubre salarios, infraestructura y un pequeño fondo de reserva." La segunda oración comienza con "el presupuesto", que ya fue establecido, antes de introducir la nueva información sobre lo que cubre.
Esta estructura también ayuda a que los párrafos sean coherentes. Cuando cada oración comienza con una referencia a lo anterior, un párrafo se lee como una cadena de ideas conectadas en lugar de una lista de afirmaciones separadas. Los párrafos que carecen de esta coherencia se sienten entrecortados, incluso cuando cada oración individual está bien formada. Las oraciones no están hablando entre sí.
La regla también se aplica a nivel de párrafo. Cada párrafo debe terminar con la oración que lleve más peso, aquella cuya información quieras que el lector lleve al siguiente párrafo. Enterrar el punto en medio de un párrafo — y terminar con una oración de trámite — desperdicia la posición donde naturalmente cae el énfasis.
Credit: Pixabay / Pexels
Los sustantivos abstractos — "implementación", "funcionalidad", "utilización", "optimización", "aprovechamiento" — no nombran cosas en el mundo. Nombran conceptos que derivan su significado enteramente del contexto. Cuanto más abstracta es una oración, más trabajo debe hacer el lector para traducirla en algo que pueda visualizar o verificar.
Las palabras concretas nombran cosas que existen en el mundo físico o observable, o al menos en el mundo específico del tema tratado. "El piso de la fábrica" es más concreto que "el entorno operativo". "Ella renunció el martes" es más concreto que "se tomó una decisión de salida". "El software se estrelló" es más concreto que "ocurrió una falla del sistema". En cada par, la versión concreta es más corta, clara y difícil de malinterpretar.
La atracción hacia la abstracción es fuerte en la escritura profesional e institucional, por una razón: la abstracción difunde la responsabilidad y generaliza las afirmaciones de maneras que protegen al escritor de ser considerado responsable por hechos específicos. "Se han identificado ciertos desafíos en el proceso de implementación" no dice nada que pueda ser verificado o discutido. "El lanzamiento lleva tres meses de retraso y está fuera de presupuesto" dice algo específico que invita al escrutinio. Muchos escritores recurren a la abstracción inconscientemente, no por evasión, sino por un hábito de pensar que el lenguaje formal requiere distancia del detalle concreto.
La prueba para la abstracción es preguntar: ¿a qué se refiere realmente esta oración, en términos específicos? ¿Puedo reescribirla para nombrar esos términos explícitamente? Si la respuesta es sí, hazlo. Si la respuesta no es clara, si te das cuenta de que en realidad no sabes a qué cosa específica se refiere la oración abstracta, eso es una señal de que la oración está cubriendo una laguna en el pensamiento.
Esto no significa eliminar todo el lenguaje abstracto. Algunas ideas son genuinamente abstractas y requieren un lenguaje abstracto para describirlas con precisión. Pero la proporción de lenguaje abstracto a concreto en la mayoría de la escritura profesional está muy desbalanceada. Inclinarla de nuevo hacia lo concreto, incluso ligeramente, tiende a hacer que la escritura sea más fácil de leer y más persuasiva.
Credit: DS stories / Pexels
Una oración se vuelve difícil de leer no simplemente porque es larga, sino porque lleva demasiadas ideas a la vez sin darle al lector un lugar para registrar cada una. La solución es romper la oración en lo que podría llamarse la costura: el punto donde una idea termina y otra comienza.
Esta costura a menudo está marcada por una cláusula relativa introducida por "que" o "cual", una frase participial, una conjunción coordinante como "y" o "pero", o una cláusula subordinada que comienza con "porque", "aunque" o "mientras". Estos dispositivos gramaticales pueden vincular ideas dentro de una sola oración, pero también pueden servir como puntos de corte cuando la oración se vuelve demasiado densa.
La técnica es sencilla. Identifica el punto en la oración larga donde estás introduciendo una segunda idea. Corta la oración allí. Haz de la segunda idea su propia oración. A menudo necesitarás agregar un sujeto y un verbo a lo que era una cláusula, pero eso suele ser una adición de una sola palabra, un sustantivo repetido o un pronombre.
Las oraciones largas no son inherentemente malas. Un escritor hábil puede mantener una oración a través de muchas cláusulas y mantenerla clara, siempre que cada cláusula contribuya precisamente a lo que vino antes y todo sea gramaticalmente estable. El problema no es la longitud, sino la sobrecarga, cuando una oración intenta hacer demasiadas cosas, el lector no puede sostener todas a la vez. Romper la oración no pierde ninguna de la información; la distribuye en dos o más unidades que el lector puede procesar una a la vez.
Una prueba confiable: lee la oración en voz alta. Si te quedas sin aliento antes del punto, o si te encuentras cambiando tu interpretación de la oración a mitad de camino, es demasiado larga. El lenguaje hablado fuerza las pausas que el lenguaje escrito puede enterrar.
Credit: Canva Images
George Orwell incluyó esto como una de sus reglas para una escritura clara en su ensayo de 1946 "Política y el idioma inglés", y no ha perdido nada de su relevancia. La tendencia hacia palabras largas y latinas en la escritura formal es un hábito que tiende a hacer la prosa más opaca, no más impresionante. Los lectores no experimentan las palabras largas como eruditas, las experimentan como fricción.
El patrón es familiar: "utilizar" en lugar de "usar", "facilitar" en lugar de "ayudar", "comenzar" en lugar de "iniciar", "intentar" en lugar de "tratar", "terminar" en lugar de "acabar", "metodología" en lugar de "método", "priorizar" en lugar de "clasificar". En cada caso, la palabra más larga se deriva del latín o del francés, típicamente a través de la influencia normanda en el inglés; la palabra más corta suele ser de origen anglosajón. La palabra más corta casi siempre se lee como más directa, más honesta y más humana.
Esto no es una regla contra la precisión. Si una palabra larga lleva un significado específico que una palabra corta no puede replicar, usa la palabra larga. "Antidisestablishmentarianism" no puede simplificarse sin pérdida. "Fotosíntesis" no tiene un equivalente más corto que lleve el mismo significado. La regla está en contra de usar palabras largas como sustituto de las cortas, no en contra de las palabras largas que se ganan su lugar.
El problema más profundo con las palabras abstractas largas es que pueden convertirse en una forma de aparentar decir algo mientras no se dice nada. "Estamos comprometidos a optimizar proactivamente nuestras sinergias multifuncionales para facilitar una propuesta de valor más robusta" es una oración que suena sustancial y significa casi nada. No solo es desagradable de leer, es deshonesto. Realiza un acto de significado en lugar de comunicarlo. Las palabras cortas y directas son más difíciles de ocultar.
Credit: cottonbro studio / Pexels
El verbo es el motor de una oración. Un verbo fuerte y específico lleva más significado, más eficientemente, que un verbo débil respaldado por un sustantivo o adjetivo. Cuando los escritores dicen que una oración es plana o sin vida, el verbo suele ser el problema.
La forma más común de debilidad verbal es la nominalización: convertir un verbo en un sustantivo y luego emparejarlo con un verbo débil para obtener un predicado. "Dar consideración a" en lugar de "considerar". "Tomar una decisión" en lugar de "decidir". "Llevar a cabo una investigación" en lugar de "investigar". "Proporcionar una descripción" en lugar de "describir". "Tener un impacto en" en lugar de "afectar". En cada caso, el verbo fuerte original ha sido enterrado en un sustantivo, y un verbo débil — "dar", "tomar", "llevar a cabo", "proporcionar", "tener" — ha ocupado su lugar.
La nominalización inflama la longitud de la oración y diluye la fuerza de la acción. También tiende a producir oraciones que suenan pasivas incluso cuando son técnicamente activas. "El equipo tomó una decisión sobre la propuesta" suena más difuso que "El equipo decidió sobre la propuesta", aunque ambas oraciones son gramaticalmente activas.
La solución es identificar el sustantivo que solía ser un verbo — generalmente palabras que terminan en "-ción," "-miento," "-ancia," "-encia," "-idad," o "-ismo" — y convertirlo de nuevo. La oración nominalizada casi siempre será más larga; la versión desnominalizada casi siempre será más directa.
Los verbos específicos también hacen más trabajo que los genéricos. "Ella se movió rápidamente" es más débil que "Ella corrió" o "Ella se lanzó" o "Ella se precipitó". "Él dijo" puede convertirse en "él argumentó," "él insistió," "él admitió," "él advirtió" — cada uno de los cuales lleva información que "él dijo" no lleva. La especificidad del verbo le dice al lector más sobre la acción en menos palabras.
Credit: MESSALA CIULLA / Pexels
Un párrafo es una unidad de pensamiento. Debe desarrollar una idea — introducirla, explicarla, ilustrarla y cerrarla — antes de continuar. Los párrafos que intentan cubrir dos o tres ideas son más difíciles de leer porque el lector debe rastrear múltiples hilos sin saber dónde comienza y termina cada uno.
La disciplina de una idea por párrafo obliga a una especie de claridad intelectual que beneficia tanto al escritor como al lector. Cuando te comprometes a una sola idea por párrafo, estás obligado a saber cuál es esa idea. Los escritores que habitualmente juntan múltiples ideas en un solo párrafo a menudo descubren, cuando intentan dividir el párrafo, que no están del todo seguros de dónde termina una idea y comienza otra. Esa confusión es un síntoma de pensamiento poco claro, no solo de escritura poco clara.
Las oraciones temáticas hacen visible este principio. Una oración temática fuerte nombra la idea del párrafo en términos claros, generalmente en su primera oración. El resto del párrafo explica, califica o demuestra esa idea. Cuando la oración temática falta o está enterrada, el párrafo se siente sin forma — una colección de oraciones relacionadas en lugar de un argumento desarrollado.
Los párrafos también deben tener la longitud adecuada para la idea que están transmitiendo. Una idea simple se puede despachar en tres o cuatro oraciones. Una compleja podría requerir ocho o diez. Lo que los párrafos no deberían ser es artificialmente largos, llenos de repeticiones para alcanzar un conteo de palabras imaginado; o artificialmente cortos, cortados antes de que la idea esté completamente desarrollada. La prueba es la finalización: ¿se ha expresado, apoyado y cerrado la idea?
Los párrafos cortos también tienen un papel. Un párrafo de una sola oración puede funcionar como énfasis: una forma de indicar al lector que la oración merece un peso especial. Pero esto solo funciona si el párrafo de una sola oración se usa con moderación. Cuando cada párrafo tiene dos oraciones, el ritmo se aplana y el énfasis desaparece.
Credit: Ron Lach / Pexels
La oración inicial de cualquier pieza de escritura es la oración más importante en ella y la más comúnmente desperdiciada. Los escritores tienden a calentarse antes de llegar al punto: proporcionar contexto, antecedentes o calificaciones antes de hacer la afirmación que motivó la pieza. El contexto a menudo aparece en la primera oración, la afirmación en la tercera o cuarta, y el lector ya se ha desconectado.
El instinto de calentamiento es comprensible. Los escritores sienten que deben al lector contexto antes de la afirmación. Pero el lector no ha acordado recibir el contexto; solo ha acordado leer la primera oración. Si la primera oración no capta su atención, se detiene. El contexto puede venir después de la afirmación inicial: el lector que ya está comprometido lo leerá.
El mismo principio se aplica a las oraciones iniciales de párrafos, secciones y correos electrónicos. Cada una de estas unidades tiene una oración inicial que está haciendo trabajo o quemando buena voluntad. La oración inicial debe nombrar el tema, concretamente, y señalar lo que se está diciendo al respecto. "Como usted sabe, ha habido algunos desarrollos en las últimas semanas relacionados con la situación en la planta" es una apertura que dice casi nada mientras usa 23 palabras. "La planta cerró el martes pasado" dice la cosa.
Esta es la cura para lo que los editores a veces llaman "aclaramiento de garganta" — el equivalente en prosa de prepararse audiblemente para hablar antes de decir algo. El aclaramiento de garganta toma muchas formas: contexto histórico que el lector no pidió, definiciones de términos que el lector probablemente conoce, reconocimiento de que el tema es complejo o discutido antes de abordarlo, y resúmenes de lo que la pieza está a punto de decir en lugar de decirlo. Corta todo y comienza con la afirmación.
La mejor oración inicial casi siempre es la oración que el escritor originalmente planeaba usar como segunda o tercera oración. La oración de calentamiento que la precede casi siempre es prescindible.
Credit: Canva Images
La puntuación no es decoración. Es un conjunto de instrucciones para el lector sobre cómo moverse a través de la oración: dónde pausar, dónde detenerse, dónde acelerar, cómo ponderar una cláusula contra otra. Un escritor que usa la puntuación con destreza puede controlar el ritmo de la prosa de maneras que refuercen el significado. Un escritor que puntúa descuidadamente produce oraciones que los lectores deben descifrar.
El punto es la pausa más fuerte en la oración. Indica que una idea está completa. Usar puntos más generosamente —dividiendo una oración en dos— tiende a aumentar el ritmo y el énfasis. El punto obliga al lector a registrar cada oración antes de pasar a la siguiente.
La coma controla las pausas menores dentro de una oración. Separa elementos en una lista, establece cláusulas introductorias y marca el límite entre cláusulas independientes y dependientes. El uso excesivo de comas crea oraciones que se sienten vacilantes; su uso escaso crea oraciones difíciles de interpretar. La disciplina consiste en usar comas donde ocurriría una pausa hablada, y no usarlas de manera reflexiva, como una forma de encadenar cláusulas.
La raya —que debería tener espacios a ambos lados en la mayoría de las guías de estilo— indica un giro brusco o una inserción. Funciona como un paréntesis pero con más énfasis. Usada con juicio, puede agregar drama o especificidad a una oración. Usada en exceso, se convierte en un tic verbal, una forma de evitar la construcción más limpia que proporcionaría una coma o un punto y coma.
El dos puntos introduce: anuncia que lo que sigue es un desarrollo directo de lo que vino antes —una lista, una explicación o una especificación. Es más fuerte que una coma para esta función y señala una relación lógica más cercana.
Un principio más amplio: en caso de duda, usa un punto. Una oración que podría ser dos oraciones pero es una casi siempre es más difícil de leer. La opción de romper siempre está disponible, y los lectores rara vez se quejan de que las oraciones son demasiado cortas.
Credit: Canva Images
Esta es una pequeña regla, pero romperla consistentemente produce una categoría de ambigüedad que se acumula a lo largo de un texto. "That" introduce una cláusula restrictiva, una que identifica o define el sustantivo que modifica. "Which" introduce una cláusula no restrictiva, una que agrega información sobre un sustantivo que ya está identificado. La distinción afecta el significado, no solo la gramática.
"El informe que llegó el martes estaba incorrecto" significa: el informe en particular — el que llegó el martes, no algún otro informe — estaba incorrecto. La cláusula de llegada del martes está identificando cuál informe. "El informe, que llegó el martes, estaba incorrecto" significa: el informe — ya identificado — llegó el martes, y también estaba incorrecto. La llegada del martes es información adicional, no una definición.
En la primera oración, eliminar la cláusula cambiaría el significado: "El informe estaba incorrecto" ya no especifica cuál informe. En la segunda oración, eliminar la cláusula deja el significado intacto: "El informe estaba incorrecto" todavía funciona. Esta es la prueba: si la cláusula es esencial para identificar qué es el sustantivo, usa "that". Si la cláusula es información adicional sobre un sustantivo ya identificado, usa "which" y sepáralo con comas.
Esta distinción importa más cuando las oraciones son ambiguas sin ella. En muchas oraciones, el contexto hace que el significado sea claro independientemente de qué palabra se use. Pero en oraciones donde se discuten dos o más cosas del mismo tipo, la elección entre "that" y "which" — y la presencia o ausencia de comas — puede ser la única señal para el lector sobre qué cosa se quiere decir.
El inglés americano sigue esta distinción más consistentemente que el inglés británico, donde "which" se usa comúnmente en cláusulas restrictivas. Los escritores que trabajan para publicaciones estadounidenses, o que siguen guías de estilo de EE. UU., deben aplicar la distinción rigurosamente.
Credit: Zetong Li / Pexels
La prosa escrita enteramente en oraciones cortas se siente entrecortada y abrupta — una entrega como de ametralladora que agota la atención del lector de una manera diferente a como lo hace la verborrea. La prosa escrita enteramente en oraciones largas se siente sin aire y difícil de navegar. La solución no es apuntar a una longitud media particular, sino variar la longitud de las oraciones deliberadamente, al servicio del ritmo y el énfasis.
La estructura más común que los escritores hábiles usan es una oración larga seguida de una corta. La larga desarrolla una idea, lleva calificaciones y establece la complejidad. La corta llega. Impacta. El contraste entre las dos longitudes crea un énfasis que ninguna produciría por sí sola. Una oración de dos palabras después de una de 35 palabras se siente como un golpe, incluso si el contenido no es particularmente dramático.
El patrón inverso también funciona. Una serie de oraciones cortas y rápidas puede crear impulso y urgencia. Luego, una oración más larga, que se extiende para sostener una afirmación más compleja, ralentiza el ritmo y señala al lector que esta idea requiere más consideración.
Lo que se debe evitar es la uniformidad mecánica: todas las oraciones de aproximadamente la misma longitud, todos los párrafos de aproximadamente la misma longitud, todas las secciones de aproximadamente la misma longitud. La uniformidad produce una cualidad monótona, una planicie que se lee como competente pero olvidable. La variación crea la sensación de una mente humana trabajando en la página, una que está eligiendo cuánto tiempo tomar con cada idea.
Este es un principio que se aplica principalmente a la revisión, no a la redacción. La primera pasada por un texto no es el momento para medir la longitud de las oraciones. Pero en la revisión, leer el texto en voz alta, o examinar un párrafo visualmente, revelará patrones de uniformidad que se pueden romper. El objetivo no es forzar la variación por su propio bien, sino ajustar el ritmo de la prosa a las demandas del contenido.
Credit: Gabriel Hohol / Pexels
Las transiciones entre oraciones y párrafos deben transmitir una relación lógica, no solo anunciar movimiento. "Además", "además", "por otra parte", "en conclusión", "como se mencionó anteriormente", "vale la pena señalar que" — estas son transiciones de despeje de garganta. Señalan que el siguiente pensamiento está llegando sin hacer ningún trabajo real para conectarlo con el anterior.
Una transición solo está haciendo su trabajo si comunica la relación lógica específica entre lo que vino antes y lo que viene después. "Sin embargo" señala contraste. "Por lo tanto" señala consecuencia. "Por ejemplo" señala ilustración. "Como resultado" señala causalidad. Estas son palabras conectivas reales: le dicen al lector algo sobre cómo se relacionan las dos piezas de información.
"Además" y "por otra parte" son diferentes. No señalan nada excepto que viene más: son el equivalente verbal de una mano que se mueve hacia el siguiente párrafo. También son deshonestos, en cierta forma: implican una relación aditiva, una sensación de que el siguiente punto se está construyendo sobre el anterior, incluso cuando son simplemente observaciones paralelas y no conectadas.
Las transiciones más fuertes a menudo no son transiciones en absoluto. Si dos oraciones o dos párrafos han sido escritos con claridad, si la oración temática de cada párrafo nombra su sujeto, y si los párrafos están en un orden lógico, el lector seguirá el movimiento de uno a otro sin necesidad de una señal de tráfico. La palabra de transición es un recurso secundario para la escritura que no ha logrado crear coherencia a través de la estructura.
Cuando sea necesario hacer una transición, usa la más específica disponible. Si se está introduciendo un contraste, "pero" o "sin embargo" funcionarán. Si el siguiente punto es una consecuencia del anterior, "así que" o "como resultado" es más preciso que "por lo tanto". En general, cuanto más corta sea la transición, mejor. "Pero" es generalmente preferible a "sin embargo". "Así que" es generalmente preferible a "por lo tanto".
Credit: www.kaboompics.com / Pexels
El oído capta lo que el ojo no ve. Una oración que parece correcta en la pantalla — correctamente puntuada, gramaticalmente completa, lógicamente coherente — puede revelarse como incómoda, demasiado larga o ambigua en el momento en que se lee en voz alta. Esto se debe a que el oído tiene diferentes tolerancias que el ojo. El lenguaje hablado tiene ritmo, y la prosa que carece de ritmo suena mal cuando se habla incluso cuando parece aceptable cuando se lee.
Leer en voz alta obliga al escritor a moverse a través del texto a un ritmo fijo, el ritmo del habla, que es más lento que el ritmo de escaneo del ojo. Esa lentitud hace imposible pasar por alto la cláusula incómoda o la oración que se repite. Si tropiezas con una oración al leer en voz alta, un lector tropezará con ella en silencio. Si pierdes el hilo de una oración antes de llegar a su verbo, también lo hará el lector. Si un párrafo se siente apresurado o sin aire cuando se habla, necesita más espacio para respirar en la página.
Leer en voz alta también revela problemas con la repetición. Cuando la misma palabra aparece tres veces en dos oraciones, el ojo a menudo pasa por alto dos de esas ocurrencias. El oído no lo hace. Lo mismo ocurre con la monotonía rítmica — un patrón de oraciones que todas comienzan de la misma manera, o todas terminan con el mismo énfasis — que el ojo tolera pero el oído encuentra mortificante.
La práctica es simple de describir y solo requiere que el escritor realmente lo haga. Este es el obstáculo: la mayoría de los escritores consideran su texto terminado antes de leerlo en voz alta, y para cuando llegaría la etapa de leer en voz alta, están demasiado cerca del material para escucharlo con frescura. La solución es leer cada borrador en voz alta antes de darlo por terminado, incluso rápidamente, incluso imperfectamente. La lectura encontrará problemas que la revisión en pantalla pasaría por alto.
Si leer en voz alta no es práctico — en una oficina abierta, por ejemplo — una herramienta de texto a voz puede aproximar el mismo efecto. La clave es escuchar el texto, no solo verlo.
Credit: Canva Images
El final de cualquier escrito es donde los escritores son más propensos a resumir lo que ya han dicho. Conclusiones que reiteran el argumento inicial, correos electrónicos que terminan con "por favor, no dude en comunicarse si tiene más preguntas", artículos que cierran con un párrafo que resume sus puntos principales: todos estos son productos del impulso de concluir, de señalar la finalización, de asegurar al lector (o al escritor) que todo ha sido cubierto.
La mayoría de estos finales deberían ser eliminados. El lector ya leyó el artículo; no necesita un resumen del mismo. La persona que recibió el correo electrónico sabe que puede hacer una pregunta de seguimiento sin ser invitada a hacerlo. El artículo que elimina su párrafo final de resumen casi siempre termina de manera más contundente, en una nota que avanza en lugar de cerrar.
La alternativa más fuerte a un final de resumen es terminar con el detalle o afirmación más resonante en el artículo: la oración que deja al lector con algo para seguir adelante, no una lista de lo que acaban de absorber. Este es el "remate" en el periodismo: la última oración o breve párrafo que se gana su lugar no cerrando, sino dejando una impresión.
La disciplina requerida es resistir el impulso de cerrar el ciclo. Los lectores no necesitan que se cierre el ciclo por ellos. Son capaces de entender que el texto ha terminado cuando se detiene. Lo que recuerdan es lo último que leyeron, así que lo último debe ser la afirmación más fuerte, más específica y más consecuente que el texto tiene para ofrecer.
Una prueba práctica: después de terminar un borrador, elimina el último párrafo y lee el nuevo final. Si el texto es más fuerte sin el párrafo eliminado, déjalo fuera. A menudo lo será.
Credit: Cup of Couple / Pexels
"Muy" está entre las palabras más comúnmente usadas en inglés y entre las menos útiles. Funciona como un intensificador, implicando que el adjetivo que modifica es más fuerte de lo que sería por sí solo. Pero debido a que "muy" se usa con tanta frecuencia, ha perdido la mayoría de su fuerza intensificadora. Añade longitud sin añadir significado.
La palabra llama la atención sobre un problema en la oración en lugar de resolverlo. Si "muy importante" parece necesitar el intensificador, la solución es reemplazar "importante" con una palabra más específica: "crucial", "decisivo", "urgente", "esencial", no añadir "muy" delante de ella. La palabra específica está haciendo un trabajo real; el "muy" no.
El mismo razonamiento se aplica a "realmente", "bastante", "algo" y "moderadamente" — adverbios usados para modificar adjetivos sin agregar información específica. "Ella estaba bastante enojada" no le dice al lector qué tan enojada estaba. "Ella estaba furiosa" sí lo hace. "La situación era moderadamente complicada" no transmite el grado o la naturaleza de la complicación. "La situación requirió tres departamentos y seis semanas para resolverse" sí lo hace.
El principio más profundo detrás de esta regla es que los intensificadores vagos tienden a agruparse alrededor de adjetivos débiles. Los escritores recurren a "muy" cuando el adjetivo que está debajo no está cumpliendo su función. El diagnóstico es que el adjetivo necesita ser reemplazado, no apuntalado. "Un problema muy grande" puede convertirse en "un problema serio" o "una crisis" o "una responsabilidad de $2 millones", dependiendo de lo que realmente era la situación.
La versión de esta regla de Mark Twain era característicamente directa: "Sustituye 'maldita sea' cada vez que tengas la tentación de escribir 'muy'. Tu editor lo eliminará y la escritura quedará como debería ser." La cuestión es que "muy" no está haciendo un trabajo útil y su ausencia nunca se siente.
Credit: www.kaboompics.com / Pexels
Cada pieza de escritura que utiliza vocabulario especializado — ya sea que la especialidad sea técnica, profesional o específica de un dominio — debe a su lector una definición clara y temprana de cualquier término que pueda ser desconocido o ambiguo. Esperar hasta la tercera mención de un término para definirlo deja al lector adivinando en las menciones anteriores. Definir un término en el punto de su primer uso elimina esa adivinanza.
Esto es especialmente importante cuando una palabra tiene diferentes significados en diferentes contextos. "Plataforma", "protocolo", "modelo", "marco" y docenas de otras palabras en la escritura tecnológica significan cosas completamente diferentes dependiendo del campo. Un lector que encuentra "la plataforma" sin contexto no puede estar seguro de si está leyendo sobre una estación de tren, un manifiesto político o una arquitectura de software. Establecer el término temprano cierra esa ambigüedad.
La regla no requiere definiciones extensas. Una frase o una cláusula subordinada suele ser suficiente. "El impuesto FICA — el impuesto sobre la nómina que financia el Seguro Social y Medicare" no interrumpe significativamente la oración; define el término a costa de un puñado de palabras. "Una anualidad variable, que es un producto de seguro con un componente de inversión" establece el término antes de que la oración continúe. Estas definiciones en línea suelen ser mejores que las notas al pie o los glosarios porque aparecen donde el lector las necesita, en el momento del primer encuentro.
La sobredefinición también es un problema. Definir un término que el lector claramente conoce — explicar "correo electrónico" a un lector de negocios, o definir "inflación" en un artículo financiero dirigido a profesionales — es condescendiente y ralentiza el texto. La disciplina consiste en definir solo los términos que el lector objetivo podría no conocer, al nivel de detalle que ese lector encontraría útil en lugar de obvio.
El beneficio de establecer términos temprano va más allá de evitar confusiones. Señala al lector que el escritor ha pensado en quién está escribiendo y qué necesita ese lector. Es una forma de respeto.
Credit: Felicity Tai / Pexels
El registro es el nivel y tono del lenguaje apropiado para un contexto y audiencia dados. El registro formal utiliza estructuras de oraciones complejas, vocabulario especializado y construcciones impersonales. El registro informal utiliza oraciones más simples, vocabulario coloquial y dirección directa. La mayoría de los escritos existen entre estos extremos, y la habilidad está en calibrar al lector y situación específicos.
Un informe legal y un mensaje de texto a un colega son ambas formas de escritura. Requieren registros completamente diferentes, y un escritor que aplique el registro de uno al otro producirá algo que se lee como extraño, inapropiado o incompetente. El informe legal escrito en registro de mensaje de texto carece de autoridad; el correo electrónico interno escrito en registro de informe legal es agotador y alienante.
El fracaso en la calibración del registro en la escritura profesional casi siempre va en la dirección de la sobreformalidad. Los escritores tienden a usar construcciones formales en contextos profesionales —"según nuestra conversación anterior", "adjunto encontrará", "según su solicitud"— no porque la formalidad sirva a la comunicación, sino porque han absorbido la convención de que la escritura profesional requiere lenguaje formal. No es así. Un lenguaje claro, específico y directo es apropiado en casi todos los contextos profesionales y generalmente comunicará de manera más efectiva que las construcciones formales.
La prueba para el registro es leer el borrador y preguntar: ¿una persona reflexiva, leyendo esto en el contexto para el cual fue escrito, encontraría el lenguaje apropiado? Demasiado formal y el lector se siente condescendiente o procesado; demasiado informal y el lector puede no tomar en serio la comunicación. El registro correcto es el que desaparece, el que permite que el lector se enfoque en el contenido en lugar del lenguaje que lo transmite.
Cambiar el registro dentro de un solo texto también es un problema. Un memo de negocios que es formal durante tres párrafos y luego cae en un lenguaje casual por un párrafo crea disonancia. La consistencia del registro, una vez calibrada a la audiencia y el contexto, es tan importante como la elección inicial.
Credit: cottonbro studio / Pexels
La mayor parte de la escritura que parece sin esfuerzo requirió múltiples pasadas para alcanzar esa calidad. El primer borrador es una discusión contigo mismo sobre lo que quieres decir. El segundo borrador es aquel en el que la discusión se vuelve lo suficientemente clara como para comunicar. Los borradores subsiguientes refinan la comunicación. Los escritores que envían o entregan primeros borradores —que no revisan— están produciendo trabajo que refleja el pensamiento disponible para ellos en el momento de la composición inicial. Eso rara vez es el mejor pensamiento disponible.
La primera pasada en la revisión debe trabajar al nivel del todo: ¿es correcta la estructura? ¿La pieza se abre con su afirmación más importante? ¿Están las secciones en el orden correcto? ¿Hay algo que pertenezca a otro lugar, o algo que deba ser cortado por completo? Estas son preguntas arquitectónicas, y deben ser respondidas antes de trabajar a nivel de oraciones. Editar oraciones en un párrafo que necesita ser cortado es un desperdicio de esfuerzo.
La segunda pasada trabaja a nivel de párrafos: ¿tiene cada párrafo un tema claro? ¿Es la oración temática la primera oración? ¿Hay párrafos que estén haciendo dos trabajos? ¿Hay párrafos que podrían ser combinados porque están haciendo el mismo trabajo?
Una tercera pasada trabaja a nivel de oraciones y palabras: aplicando las reglas anteriores. ¿Son los verbos activos? ¿Se han cortado las palabras innecesarias? ¿Se han dividido las oraciones largas? ¿Se prefiere el lenguaje concreto sobre el abstracto?
Cada pasada requiere un grado de distancia del texto. El escritor que edita inmediatamente después de redactar aún está demasiado cerca del material para ver sus problemas con claridad. El tiempo entre la redacción y la revisión —incluso unas pocas horas— tiende a mejorar la calidad de la revisión. Si no hay tiempo disponible, leer el texto en voz alta antes de revisar logra parte del mismo efecto.
