La semana de ganancias convirtió a la IA en contabilidad: quién puede financiar la construcción con efectivo disponible y quién necesita la construcción para hacer el sueño realidad.
Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
La semana de ganancias de las grandes tecnológicas se ha convertido en un drama recurrente donde la audiencia ya conoce la trama. Todos están gastando como si hubieran visto el futuro, los cheques se están volviendo caricaturescos, y los inversores siguen haciendo la misma pregunta en diferentes tonos: ¿Cuándo deja el gasto de parecer fe y empieza a parecer matemáticas?
El subtexto en las llamadas de esta semana no era “La IA es importante.” Eso es noticia vieja. El tema candente fue el retorno sobre la inversión, el tipo que aparece en márgenes y orientación en lugar de metáforas en discursos. El mercado ha mejorado en separar compañías que pueden financiar un ciclo de infraestructura con el efectivo que ya están imprimiendo de las que necesitan el ciclo de infraestructura para empezar a imprimir el efectivo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Los antiguos motores están haciendo el trabajo pesado. Los ciclos de hardware aún importan cuando llegan. Los servicios aún importan cuando crecen sin aumentar los costos. Los anuncios aún importan cuando amplían la brecha entre las plataformas que pueden apuntar y las plataformas que solo pueden adivinar. La estrategia de IA más consecuente esta semana parecía mucho a una competencia aburrida emparejada con la voluntad de seguir firmando cheques.
Y luego hay un cambio psicológico. Hace unos trimestres, “estamos invirtiendo agresivamente” se trataba como una señal de liderazgo. Esta semana, jugó más como una demanda de responsabilidad. No una pausa, no una retirada, solo un mercado que quiere que la expansión venga con un cronograma, una rampa, y una historia de beneficios que suene como un plan en lugar de una plegaria.
Esta semana, Apple $AAPL no necesitó una nueva narrativa. Esta semana, Apple necesitaba un trimestre que recordara a todos que el actual aún funciona. La empresa publicó $143.8 mil millones en ingresos trimestrales de diciembre, un aumento del 16% respecto al año anterior y por encima de los $138.5 mil millones que esperaban los analistas, con un ingreso neto de $42.1 mil millones y un EPS de $2.84. El movimiento de las acciones después de horas fue modesto, lo que casi hizo que el éxito se sintiera aún más como Apple. Puede mostrar su crecimiento más rápido en años y aún ser calificado como si fuera una utilidad.
El iPhone impulsó todo el estado de ánimo. Las ventas “notables” en el segmento, dijo la compañía, crecieron un 23% a $85.3 mil millones, el ritmo más rápido desde 2021, atribuido a la línea de iPhone 17. Las ventas en China no solo se estabilizaron, sino que llevaron la historia a un registro diferente, incluso cuando el programa de subsidios del país genera preguntas sobre si esto fue un impulso único. Los ingresos de la Gran China fueron de $25.53 mil millones, un aumento del 38% respecto al año anterior, un viento de cola sorpresa en un trimestre donde el mercado llegó listo para interrogar la demanda. Ese tipo de recuperación hace que la preocupación parezca temporal, como un cambio de humor estacional que desaparece en el momento en que el ciclo del producto da a las personas una razón para actualizar.
La otra señal de Apple fue la orientación. La compañía espera que las ventas crezcan entre un 13% y un 16% interanual en el trimestre actual: el lenguaje de una compañía que ve impulso y está dispuesta a decirlo en voz alta. Los ejecutivos dijeron que las escaseces de memoria han tenido un efecto mínimo en los márgenes hasta ahora, incluso cuando la construcción de centros de datos absorbe el suministro, con la advertencia de que la escasez de memoria podría presionar los márgenes del trimestre de marzo.
La IA apareció, pero de una manera muy al estilo de Apple. La compañía no expuso una gran visión ni se comprometió en una carrera armamentista que claramente no quiere correr. El enfoque de Apple todavía se parece a una cadena de suministro: externalizar la base donde tiene sentido, comprar los casos extremos que pueden convertirse en características y dejar que la base instalada haga el escalado. Este trimestre le da a Apple más tiempo para definir su estrategia de IA. Los números fuertes dan a Apple el margen para decidir cuánta inteligencia construye, con cuánto se asocia y cuánto margen está dispuesto a intercambiar por relevancia, en su propio calendario.
Apple ofreció una postura familiar y una promesa familiar de que la “historia de la IA” aparecerá cuando esté lista para comportarse como un producto de Apple. Como Jason Moser, analista senior de inversiones y asesor principal en The Motley Fool, dijo a Quartz, Apple no quiere ser el primero con IA, “solo quieren ser los mejores”. Y el mercado en general, dijo, todavía se pregunta exactamente cómo estas compañías van a monetizar la IA.
La exposición de Apple está menos relacionada con un sueño febril de capex y más con los costos de insumos y las restricciones de componentes. El movimiento más grande de IA es la distribución e integración, por lo que su asociación con Gemini y el cronograma de Siri importan. La propuesta de Apple sigue siendo que su plataforma es la rampa de acceso. El trimestre le dio la credibilidad para decir eso sin sonar a la defensiva.
El trimestre de Meta $META fue el ejemplo más claro de cómo se gana el permiso de Wall Street para gastar. Te presentas con un crecimiento que ya supera las expectativas, luego presentas un plan de capex que aterrorizó a una compañía más débil, y ves a los inversores tragar saliva y asentir de todos modos. Los ingresos crecieron un 23.8% año tras año a $59.9 mil millones, y el ingreso operativo alcanzó $24.7 mil millones con un margen del 41.3%. La dirección guió a un crecimiento de ingresos del primer trimestre de 26.4% a 33.5% año tras año, un punto medio que implica aceleración y un tono que suena a confianza en lugar de precaución.
La máquina de anuncios hizo el trabajo de financiación. Los ingresos por publicidad de Family of Apps aumentaron un 24% año tras año, impulsados por un aumento del 18% en impresiones de anuncios y un aumento del 6% en el precio promedio por anuncio. La plataforma está sirviendo más anuncios, cobrando más por ellos y usando ese efectivo para construir la próxima capa de ventaja. Las inversiones en IA de Meta dentro de la pila de anuncios y motores de recomendaciones ya están mostrando beneficios tangibles para el negocio principal, por lo que la propuesta de gasto de Mark Zuckerberg no suena a pura aspiración.
La guía de capex para 2026 fue de $115 mil millones a $135 mil millones, con gastos totales esperados de $162 mil millones a $169 mil millones. La compañía trató de adelantarse al pánico de margen señalando que cualquier inconveniente para el ingreso operativo es limitado y que todavía espera crecimiento en dólares año tras año en el ingreso operativo. El mensaje es simple: El motor de efectivo es lo suficientemente fuerte como para financiar la construcción sin convertir el balance en un acto de equilibrio de alto riesgo.
“El considerable aumento en los gastos de capital de Meta está equilibrado en gran medida por la continua fortaleza de la empresa en su desempeño operativo”, dijo Moody’s. “El sólido crecimiento de ingresos de la empresa, el compromiso sostenido de más de 3.58 mil millones de personas activas diariamente, su liquidez excepcional y el probado alto flujo de caja operativo, proporcionan fuertes amortiguadores contra la compresión de flujo de caja libre a corto plazo.” Meta está pidiendo a los inversores que traten el gasto de capital como un plan de reinversión en lugar de una espiral de pánico, y está respaldando esa petición con cifras que hacen más difícil descartarla.
El giro estratégico está en el reequilibrio de recursos de Meta. La dirección está orientando más recursos de Reality Labs hacia gafas y dispositivos portátiles mientras intenta hacer de VR un ecosistema rentable con el tiempo. La las pérdidas aún están ahí, pero la postura es más ajustada, más disciplinada, más enfocada en hardware que plausiblemente puede convertirse en un canal de distribución. Meta está gastando como una empresa que cree que la computación es el destino, y ganándose suficiente confianza para seguir adelante
El trimestre de Microsoft $MSFT mostró el tipo de fortaleza más moderna. La demanda está ahí, los compromisos están ahí, el crecimiento está ahí, y el mercado todavía se estremece porque primero debe venir la construcción.
Los ingresos fueron de $81.27 mil millones, por encima de las expectativas, impulsados por el impulso de la nube y la IA. Azure creció aproximadamente un 38% interanual en moneda constante, un número que señala el continuo apetito incluso cuando la empresa ha sido explícita en que la demanda sigue superando la oferta disponible. Los ingresos de Microsoft Cloud fueron de $51.5 mil millones, con Intelligent Cloud en $32.91 mil millones, y los márgenes se mantuvieron mejor de lo que los escépticos querían. El margen bruto fue del 68%, el margen operativo del 47.1%, incluso mientras la empresa sigue invirtiendo agresivamente.
El problema es que "agresivamente" ya no es un eslogan motivacional. "Agresivamente" es ahora un punto que los inversores quieren interrogar. Wall Street quería ver menos capex y una monetización más rápida de la nube y la IA. El informe efectivamente entregó lo contrario. Microsoft está en un ciclo de expansión donde el cuello de botella es la capacidad física, y la solución es construir. En una nota posterior a los resultados, Wedbush enmarcó el crecimiento de la empresa como un viaje de varios años con 2026 como el año de inflexión, que es otra forma de decir que Wall Street tiene que decidir cuánta paciencia le queda.
Asit Sharma, analista senior de inversiones y asesor principal en The Motley Fool, dijo a Quartz que Microsoft toma "riesgos audaces pero calculados, y tienen una gran base sólida de ingresos recurrentes". No está, dice, "preocupado por la forma en que están gastando su capital excedente". Microsoft está tratando de asignar inversión a lo largo del stack, no solo perseguir un número de titulares, porque está construyendo un ecosistema, no una característica única.
Microsoft está mirando un atraso comercial (RPO) que requiere una enorme cantidad de acero, energía y chips para servir; totalizó alrededor de $625 mil millones, un aumento del 110% interanual, con reservas un 230% más año tras año. Y los compromisos de Azure agudizan las apuestas: OpenAI representa el 45% del RPO comercial, con el 55% restante impulsado por otros compromisos de clientes, incluidos Anthropic. Microsoft se está ampliando, pero cualquier dependencia todavía da forma a la historia del inversor. Un cliente gigante puede hacer que el crecimiento parezca inevitable mientras también hace que el riesgo parezca concentrado.
La orientación se mantuvo fuerte. Los ingresos del trimestre de marzo se guiaron entre $80.65 mil millones y $81.75 mil millones, con Azure esperado a crecer entre 37% y 38% en moneda constante, y se espera que el capex disminuya trimestre a trimestre debido a la variabilidad normal. El trimestre dejó a Microsoft con un desafío familiar, agudizado por un mercado más escéptico. La empresa puede construir. Tiene que demostrar que la construcción se convierte en apalancamiento operativo en una línea de tiempo con la que los inversores puedan vivir.
Los resultados de Tesla $TSLA siguen llegando con dos historias diferentes unidas. Una es una empresa automotriz pasando por un mercado concurrido y competitivo. La otra es una narrativa de plataforma orientada a autonomía, robótica y energía, con el negocio de automóviles posicionado como una fuente de financiación. Este trimestre, los números dieron munición a ambos lados.
Los ingresos totales fueron de $24.9 mil millones, ligeramente por encima de las expectativas, con ingresos automotrices de $17.69 mil millones, un poco por debajo de lo que el mercado esperaba. La sorpresa fue la resiliencia del margen en el negocio automotriz principal. Los márgenes brutos automotrices sin créditos se citaron en un 17.9%, muy por encima de la estimación del 13.6% del mercado y la métrica más fuerte en aproximadamente dos años y medio, ayudado por un cambio de mezcla que incluye más entregas en APAC y EMEA. EPS fue de $0.50, por encima de la estimación de $0.45, y el flujo de caja libre fue de $1.42 mil millones, muy por encima de las expectativas que habían sido negativas. Esas son las cifras que compran credibilidad incluso cuando la narrativa principal está en otra parte.
Pero lo primero que David Meier, un analista de inversiones senior en The Motley Fool, notó fue que Tesla, y el CEO Elon Musk, no querían hablar sobre el negocio automotriz. “Creo que está buscando cambiar la narrativa”, dijo Meier sobre Musk, señalando que las últimas llamadas de conferencia se han centrado en la autonomía. “Musk básicamente está diciendo, ‘Miren, estoy en mi próxima cosa.’” Meier agregó, “El mercado está diciendo, ‘OK, tenemos paciencia. Creemos en esa visión.’ Veremos qué ocurre.”
La energía fue el motor de crecimiento más fuerte. Los ingresos por generación y almacenamiento de energía fueron de $3.84 mil millones, un 25% más año tras año y por encima de las expectativas, posicionado como la demanda de instalaciones de baterías simplificadas que Tesla puede satisfacer a escala. Ese segmento se ha convertido en la evidencia más clara de que el poder de ganancias futuras de Tesla podría no seguir las entregas de vehículos de la manera que los modelos tradicionales suponen. Ese segmento es también ahora la parte más fácil de la historia de Tesla de explicar sin entrecerrar los ojos.
Tesla se inclinó hacia el cambio de identidad con un detalle inusualmente explícito. Reveló por primera vez 1.1 millones de suscripciones activas de FSD, un aumento del 38% interanual, con suscripciones mensuales que más que se duplicaron año tras año. Presentó planes de expansión para el despliegue de robotaxi, incluyendo la adición de siete ciudades de robotaxi en la primera mitad de 2026 y una expectativa declarada de despliegue en una parte significativa de los estados de EE.UU. para finales de 2026. Habló sobre la aceleración de chips de inferencia personalizados AI5 y AI6 para la autonomía, con producción planificada para AI5 en 2027 y AI6 en 2028. Reveló una inversión aproximada de $2 mil millones para adquirir acciones de xAI como parte de la construcción de productos y servicios de IA “en el mundo físico a gran escala.”
Pero quizás el movimiento más simbólico fue la producción. El CEO Elon Musk dijo que Tesla planea detener la producción del Model S y Model X $TWTR a partir del próximo trimestre y convertir ese espacio en una fábrica de producción de robots humanoides Optimus, con la ambición de alcanzar 1 millón de unidades del Optimus Gen 3. Si se combina eso con el plan de gastos de capital anticipado de Tesla de $20 mil millones para 2026, el trimestre se lee como una empresa que gasta para convertirse en algo más. El negocio de automóviles sigue ahí, sigue siendo importante, sigue pagando por el resto de la historia. Pero el centro de gravedad de Tesla sigue cambiando.
La semana de Big Tech no terminó con claridad tanto como con clasificación. Apple mostró cómo se ve cuando la vieja máquina aún genera crecimiento a tiempo; Meta mostró cómo se ve cuando la vieja máquina es tan rentable que puede financiar una década de infraestructura. Microsoft y Tesla, por su parte, siguieron ejecutando la jugada más difícil: construir primero, persuadir después, con resultados lo suficientemente fuertes como para mantener la historia viva y un gasto lo suficientemente visible como para mantener al mercado nervioso.
Y Big Tech no ha terminado de establecer sus términos esta temporada de ganancias. La próxima semana, Amazon $AMZN tendrá que explicar qué hace el “AI en todas partes” con los márgenes minoristas y la rentabilidad en la nube, mientras que Google $GOOGL aún tiene que demostrar que puede defender la búsqueda mientras financia la próxima capa de computación. Y más tarde, Nvidia $NVDA aún tiene que demostrar que el apetito de todo el ecosistema no ha alcanzado su punto máximo.
Esta semana, sin embargo, dejó una cosa clara: La construcción está ocurriendo, y ahora todos están siendo calificados sobre si la factura crea un negocio o una carga. Lo que estos cuatro resultados realmente mostraron es cómo se paga la IA, a veces por iPhones y anuncios, a veces por retrasos y creencias, y Wall Street se está volviendo mucho menos generoso con la parte de la creencia.
