El capital corporativo está fluyendo hacia centros de datos, no hacia personal, y las empresas lo están diciendo en sus propias llamadas de ganancias.
Getty Images
La historia convencional sobre la IA y los empleos es así: una máquina aprende a hacer lo que un humano solía hacer, y el humano es despedido. Esa narrativa trata el desplazamiento como un evento a nivel de tarea. Un rol es automatizado, por lo que el rol desaparece.
Pero ahora es visible un mecanismo diferente en las llamadas de ganancias corporativas, presentaciones de la SEC y anuncios de reestructuración. Las empresas están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en infraestructura de IA, y la magnitud de esa inversión está creando presión para encontrar ahorros en otros lugares. La nómina es uno de los costos controlables más grandes, por lo que los despidos funcionan como una forma de autofinanciar la construcción de la IA sin dañar los resultados financieros a corto plazo. El trabajador en este escenario puede no haber sido reemplazado por un algoritmo. Pero el presupuesto que pagaba su salario fue redirigido hacia uno.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Daniel Keum, un profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, describió esta dinámica en una entrevista reciente con QuartzAlgunos trabajadores están perdiendo empleos no porque sus roles específicos hayan sido automatizados, sino porque las empresas están reasignando recursos hacia la IA y alejándose de todo lo demás.
La distinción importa. Cambia cómo entendemos la escala y velocidad del desplazamiento de trabajos de oficina.
La evidencia más clara proviene del propio lenguaje corporativo. "Las empresas están desviando presupuestos hacia inversiones en IA a expensas de empleos", dijo Andy Challenger, director de ingresos de la firma de reubicación Challenger, Gray & Christmas, en el informe de marzo de 2026. "La sustitución real de roles se puede ver en las empresas de tecnología, donde la IA puede reemplazar funciones de codificación. Otras industrias están probando los límites de esta nueva tecnología, y aunque no puede reemplazar completamente los trabajos, sí está costando empleos."
Ese mes, la IA lideró todas las razones citadas para recortes de empleos en EE. UU., con 15,341 despidos atribuidos a la tecnología, representando el 25% del total de recortes planeados. Durante el primer trimestre de 2026, la IA ocupó el quinto lugar entre todas las razones citadas para despidos con 27,645 recortes, alrededor del 13% del total, pero el salto de marzo al 25% sugirió una aceleración.
El patrón se extiende mucho más allá de los despidos explícitos por IA.
Dell $DELL redujo su fuerza laboral en alrededor de 11,000 empleados en el año fiscal 2026, llevando la cantidad de empleados a 97,000. La disminución representó una reducción del 10% interanual y marcó el tercer año consecutivo en que la compañía recortó su fuerza laboral en una proporción similar. En su presentación 10-K, Dell describió los recortes como parte de "una gestión de costos disciplinada en coordinación con nuestras iniciativas de modernización empresarial en curso." Los ajustes en la fuerza laboral coincidieron con el impulso de Dell en AI e infraestructura, ya que los ingresos en su Grupo de Soluciones de Infraestructura aumentaron un 40% en el año fiscal 2026, y la compañía espera que los ingresos de servidores optimizados para AI se dupliquen en el año fiscal 2027.
El CEO de Cisco $CSCO, Chuck Robbins, fue aún más directo en 2024 cuando la compañía despidió al 7% de su fuerza laboral. El gigante tecnológico estaba "trasladando cientos de millones de dólares" a AI y otras áreas de crecimiento de su negocio, dijo Robbins. El entonces CFO Scott Herren enmarcó los recortes no como ahorros de costos sino como reasignaciones, diciendo "piensa en ello como una reasignación en lugar de una búsqueda de ahorros de costos."
La escala del gasto de capital en AI ayuda a explicar la presión sobre la cantidad de empleados. Los cinco mayores proveedores de infraestructura de nube y AI de EE. UU., incluidos Microsoft $MSFT, Alphabet $GOOGL, Amazon $AMZN, Meta $META y Oracle $ORCL, se han comprometido colectivamente a gastar entre $660 mil millones y $690 mil millones en gastos de capital en 2026, según un análisis de Futurum GroupEntre las principales empresas tecnológicas, los gastos de capital se han más que duplicado en los últimos dos años, alcanzando $427 mil millones en 2025, según RBC Gestión de Patrimonios.
Ese dinero está yendo a centros de datos, GPUs y equipos de redes. No se está traduciendo en contrataciones. La mayor parte del gasto se destina a servidores, centros de datos y redes, y aunque esos activos son de capital intensivo, no son de mano de obra intensiva como podría ser el crecimiento de la fabricación o servicios a gran escala.
Meta ilustra el intercambio en su forma más cruda. Los ingresos de Meta en 2025 alcanzaron los $201 mil millones, lo que significa que la empresa no estaba reduciendo su fuerza laboral por dificultades financieras. El movimiento fue sobre reasignar prioridades. Meta estableció su guía de gastos de capital para 2026 en $115 mil millones a $135 mil millones, casi el doble de los $72 mil millones que gastó en 2025. Para absorber ese desembolso sin colapsar los márgenes, el CEO Mark Zuckerberg ha estado redirigiendo dinero que anteriormente pagaba salarios. Desde 2022, Meta ha eliminado alrededor de 25,000 puestos en múltiples rondas de despidos.
CFO de Bank of America $BAC Alastair Borthwick describió una versión más tranquila de la misma dinámica en la llamada de ganancias del Q4 2025 del banco. Dijo que el número de empleados de la compañía se mantuvo estable durante el año, pero se esperaba que continuara disminuyendo en 2026. "Podemos simplemente tomar decisiones de no contratar y dejar que el número de empleados disminuya", dijo.
La distinción entre el desplazamiento impulsado por la automatización y el desplazamiento impulsado por el presupuesto tiene consecuencias prácticas. Si el papel de un trabajador ha sido automatizado, la respuesta política implica la reentrenamiento para tareas que la IA no puede hacer. Si el papel de un trabajador fue eliminado para financiar la infraestructura de IA, la respuesta política es diferente: el trabajo en sí mismo todavía podría necesitar hacerse, pero la empresa ha decidido que el capital es mejor gastarlo en otra parte.
Bloquear al CEO Jack Dorsey despidió a 4,000 empleados en febrero de 2026, y citó explícitamente la IA al reducir la fuerza laboral de la empresa en aproximadamente un 40%. En una publicación en redes sociales, Dorsey dijo que los recortes no estaban sucediendo porque el negocio estuviera luchando. Predijo que la mayoría de las empresas llegarían a la misma conclusión dentro de un año, diciendo que él "preferiría llegar allí honestamente y en nuestros propios términos que ser obligado a hacerlo de forma reactiva."
A Encuesta de marzo de 2026 de ResumeBuilder.com de 866 líderes empresariales de EE.UU. encontró que el patrón se extiende más allá de los despidos hacia la compensación: el 54% de las empresas han o reducirán la compensación de los empleados para liberar capital para el gasto en IA en 2026, y el 88% de los líderes que están haciendo estos recortes dijeron que el débil mercado laboral facilita reducir la compensación sin perder talento. Una cuarta parte de las empresas del S&P 500 mencionaron al menos un impacto cuantificable de la IA en los primeros tres meses de 2026, frente al 13% en el mismo período en 2025, según un informe de Morgan Stanley $MS informado por Axios.
Bank of America dijo que usar IA "nos ahorra alrededor de 2,000 personas" que típicamente escribirían código. El CEO Brian Moynihan habló sobre permitir que "la plantilla disminuya" gracias a la IA.
El patrón es consistente: las compañías no están simplemente automatizando tareas y luego descubriendo que necesitan menos trabajadores. Están tomando decisiones de asignación de capital que priorizan explícitamente la infraestructura de IA sobre la plantilla, y luego describen esas decisiones a los inversores como disciplina estratégica.
Los trabajadores en el otro extremo de esas decisiones pueden encontrar la distinción académica. Pero para cualquiera que intente entender la velocidad del desplazamiento de trabajadores de cuello blanco, el mecanismo importa. La amenaza para muchos trabajos no es que una máquina pueda hacerlos. Es que el dinero se ha destinado a otro lugar.
