OpenAI y Anthropic están recaudando enormes sumas de dinero para campañas y se están movilizando para dejar su huella en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ludovic MARIN / AFP via Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de Quartz en Washington. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias e insights de negocios y economía desde Washington directamente en tu bandeja de entrada.
El CEO de OpenAI, Sam Altman, y el CEO de Anthropic, Dario Amodei atrajeron atención inesperada la semana pasada en una cumbre global de IA en India. Su lenguaje corporal habló más fuerte que las palabras.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Lo que se suponía que era una sesión fotográfica demostrando unidad con las manos en alto terminó con dos de los directores ejecutivos más poderosos de Big Tech apretando los puños en su lugar. Ahora, la rivalidad latente entre Altman y Amodei se extiende a la campaña de 2026 y más allá.
OpenAI y Anthropic están recaudando enormes sumas de dinero para campañas y movilizándose para dejar una marca en las elecciones de mitad de período de noviembre. Los Super PAC con vínculos a empresas de IA comenzaron brotando el año pasado a medida que los legisladores mostraron interés en regular el sector de rápida evolución.
Lo que está surgiendo últimamente es la primera verdadera guerra de gastos de Washington en la industria de la IA: laboratorios rivales, sus inversores y grupos de defensa alineados están comenzando a tratar la regulación de la IA no solo como una lucha sobre política sino como un campo de batalla electoral, uno donde los dólares de campaña podrían influir en qué partido controla el Congreso y cuán agresivamente los legisladores se mueven para vigilar la tecnología.
El lunes, el último movimiento político de Anthropic fue poner su sello de aprobación en un demócrata moderado conocido por sus vínculos con el mundo empresarial: el representante Josh Gottheimer de Nueva Jersey, copresidente de la Comisión Demócrata de la Cámara sobre IA.
Como muchos legisladores demócratas, Gottheimer ha sido curioso pero no dominante hacia la regulación de la IA. Él dijo el año pasado que quería “excepciones apropiadas” para que los estados promulgaran políticas de IA sin cerrar la puerta para que el Congreso actúe.
El respaldo ofrece un vistazo temprano de cómo esa guerra de gasto podría desarrollarse a nivel de distrito congresional.
“Él puede asegurarse de que la IA nos sirva a nosotros, no al revés”, el nuevo anuncio de 30 segundos anuncio de Public First Action, una organización política sin fines de lucro que dirige la operación del súper PAC, dijo. Instó a los votantes de Nueva Jersey a contactar a Gottheimer para oponerse a la legislación que prohibiría a los estados redactar reglas que protejan contra las estafas de IA.
Anthropic está siguiendo el camino de OpenAI al profundizar su huella política. anunció a principios de este mes Anthropic anunció que donaba 20 millones de dólares para apoyar a candidatos que favorecen regulaciones para la IA a través de Public First Action. “No queremos quedarnos al margen mientras se desarrollan estas políticas”, dijo Anthropic.
Tampoco es estrictamente un grupo pro-Demócrata: Public First Action está liderado por Brad Carson y Chris Stewart, un exlegislador demócrata y republicano, respectivamente. Ya está apoyando a republicanos también. La organización ha estado haciendo anuncios para los senadores republicanos Marsha Blackburn de Tennessee y Pete Ricketts de Nebraska.
El impulso de Anthropic en Nueva Jersey es solo un frente en una competencia más amplia por influencia.
OpenAI y Anthropic se enfrentan a través de sus super PACs en el 12º Distrito del Congreso de Nueva York en lo que rápidamente se está convirtiendo en un campo de batalla temprano entre los gigantes de la IA.
El miembro de la Asamblea de Nueva York Alex Bores está atrapado en medio de una primaria disputada para reemplazar al representante demócrata Jerry Nadler. Bores ha sido un firme defensor de más regulaciones en la IA. También fue el principal arquitecto de un conjunto de leyes estatales de regulación de la IA.
El brazo democrático de Public First Action se lanzó a la carrera la semana pasada con $450,000 para respaldar a Bores. Leading the Future ha gastado $1.1 millones en anuncios de TV y otros mensajes intentando derrotarlo hasta ahora.
“Creo que estos mega-donantes de Trump que me están atacando están aterrados de tener a alguien en el Congreso que ya los ha vencido”, dijo Bores la semana pasada en una entrevista con CNN.
Leading the Future — un súper PAC pro-IA respaldado por el cofundador de OpenAI Greg Brockman y la firma de inversión Andreessen Horowitz — se ha comprometido a gastar más de $100 millones en las elecciones federales de este año.
Brockman dijo el mes pasado que él y su esposa Anna querían asegurar un “diálogo constructivo” entre el gobierno federal y el sector tecnológico. “Ser pro-IA no significa estar en contra de la regulación. Significa ser reflexivo”, dijo Brockman.
Ya hay señales de una campaña de tierra quemada enraizándose. Leading the Future fue rápido en desprestigiar a su rival de súper PAC después de su respaldo a Gottheimer.
“Este es Sam Bankman-Fried 2.0 con las mismas personas, con el mismo financiamiento, avanzando la misma agenda egoísta”, el grupo escribió en una publicación en redes sociales, refiriéndose al ex-magnate de criptomonedas en desgracia que cumple 25 años de cárcel por fraude relacionado con el colapso de la firma de criptomonedas FTX.
Las empresas de IA, ejecutivos y entidades con vínculos con la industria aportaron 83 millones de dólares en las elecciones federales del año pasado, según The New York Times. Esa cifra podría fácilmente duplicarse este año.
Leading the Future ya ha señalado que espera al menos 50 millones de dólares más de los Brockmans y Andreessen Horowitz en el primer trimestre de este año. Sus esfuerzos a favor de la IA podrían hacer que algunos legisladores suavicen sus posturas sobre la IA por temor a una avalancha de gastos de campaña en su contra. El ex senador Sherrod Brown de Ohio perdió su candidatura a la reelección en 2024 en parte debido a los intereses de las criptomonedas que se movilizaron en su contra.
"El temor de ser etiquetado con ataques de IA o tecnología puede disuadir a algunos legisladores de adoptar posturas que se considerarían una carga regulatoria para las empresas tecnológicas", dijo Alex Jacquez, exasesor de Biden que ahora es jefe de políticas en el progresista Groundwork Collaborative, a Quartz.
Si esa dinámica se consolida, la lucha sobre la política de IA podría decidirse tanto por el dinero de campaña y el músculo político como por los riesgos o beneficios de la tecnología.
