Estas son las 10 marcas más partidistas de Estados Unidos, desde Ben & Jerry’s hasta la NRA

El Southern Poverty Law Center es una organización sin fines de lucro de defensa legal de EE. UU. que se especializa en litigios de derechos civiles. También es conocido por presentar desafíos legales contra grupos supremacistas blancos y clasificando grupos de odio en todo Estados Unidos, incluidos neonazis, nacionalistas blancos y negadores del Holocausto.

Aunque las clasificaciones del SPLC son citadas a menudo por los medios de comunicación y los grupos de izquierda, los conservadores las han criticado con frecuencia. Fundación Patrimonio El año pasado afirmó que el grupo “difundía odio” al “difamar” a los enemigos políticos como grupos de odio. Algunos influyentes conservadores han sido nombrados extremistas en sus informes, incluidos Jack Posobiec, editor de Human Events y activista probablemente más conocido por Impulsando el “Pizzagate” y otro teorías de conspiración.

Como resultado, los liberales favorecen abrumadoramente al SPLC, dándole una puntuación de 38,7, mientras que los conservadores no son fanáticos, con una impresión negativa de 20,6 puntos. La diferencia entre los dos es de 59,3 puntos.

La principal controversia de Chick-fil-A se remonta a más de una década, cuando El Huffington Post informó que los empleados LGBTQ+ temían ser despedidos si sus gerentes descubrían su sexualidad.

En las semanas previas a ese informe, el entonces director ejecutivo Dan Cathy dijo que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y a los informes de que la familia Cathy, que fundó la cadena, había donó millones de dólares a organizaciones que luchan contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso llevó a los funcionarios electos a, en ese momento, instar a la cadena a mantenerse fuera de sus ciudades, a las empresas a cortar sus vínculos y a los grupos de derechos de los homosexuales a organizar protestas nacionales. En noviembre de 2019, Chick-fil-A dijo que había Financiación detenida El Ejército de Salvación y la Comunidad de Atletas Cristianos tras el rechazo de los activistas LGBTQ+.

Los conservadores aprueban abrumadoramente la cadena de comida rápida, con impresiones netas de 54,2, mientras que la puntuación de los liberales se sitúa en -6,5. Eso equivale a una diferencia de 60,7 puntos.

Para ser una marca de helados, Ben&Jerry’s no ha sido precisamente tímida a la hora de mantenerse firme, incluso cuando se trata de algunos de los temas políticamente más sensibles.

Hace tres años, la empresa dijo que no quería su Delicias congeladas para vender en los asentamientos israelíes en Cisjordania; su junta directiva pidió en enero un alto el fuego permanente en Gaza y en mayo pidió Las protestas pro palestinas en los campus universitarios son “esenciales” para la democracia.En el pasado, la empresa... que se separará el año que viene —se ha pronunciado sobre la desigualdad económica, la paz internacional, la desigualdad racial y otras cuestiones.

A lo largo de los años, Ben&Jerry’s ha lanzado sabores políticos, como el “Salvemos nuestro remolino“ y ”Un dulce remolino.”

La cadena de postres es muy favorecida por los liberales estadounidenses, con una puntuación de 56, mientras que los conservadores tienen una impresión neta negativa de 5,7. Eso es una diferencia de 61,7 puntos.

Trump Hotels es polémico básicamente por el nombre que comparte con su fundador, el expresidente Donald Trump. muchos, muchos, muchos Las controversias asociadas con Trump son demasiado numerosas para contarlas en este momento, pero es seguro decir que los demócratas no están a favor, mientras que los republicanos lo apoyan en gran medida. La percepción de los liberales sobre la cadena tiene una puntuación negativa de 37,5, mientras que la calificación de los conservadores se fija en 27,8 puntos, para una diferencia de 65,3 puntos.

Aunque CNN y MSNBC son cadenas de noticias bastante diferentes, los liberales y los conservadores las ven prácticamente por igual. Aunque los liberales tienen una mejor opinión de MSNBC que de CNN (35 a 33,5) y los conservadores tienen una peor opinión de CNN (negativa de 34,6 a negativa de 34,1), la diferencia total es de 69,1 para MSNBC y 68,1 para CNN.

Ambos canales están dirigidos más a los liberales que a los conservadores, quienes en gran medida recurren al canal Fox News o a medios alternativos, aunque MSNBC es percibido como De mentalidad más progresistaAmbos también han tenido su cuota justa de controversias, que van desde Cobertura de noticias a personal asuntos.

La NAACP es la organización de Estados Unidos La organización de derechos civiles más antigua, fundada en 1909 por un grupo que incluía a Ida B. Wells y WEB Du Bois. A lo largo de las décadas, la NAACP luchó para eliminar los prejuicios raciales y garantizar la igualdad de protección para todas las personas, entre otras cosas.

La NAACP moderna sigue abogando por la justicia racial y, en enero de 2021, emitió una Serie de recomendaciones de políticas a la administración del presidente Joe Biden. Esa lista incluía varias recomendaciones generales centradas en ayudar a los estadounidenses más pobres, como cancelar la deuda estudiantil o aumentar el salario mínimo federal, así como políticas dirigidas a apoyar a los estadounidenses negros.

La NAACP ha suscitado cierta controversia en los últimos años, ya que buscó reinventarse y volverse más “vigilantes y ágiles”, como dijo el grupo en 2017 después de que los críticos dijeran que se había vuelto irrelevante y lento para reaccionar.

La NAACP el año pasado emitió una advertencia de viaje para Florida, citando preocupaciones de que las vidas de los afroamericanos “no son valoradas” en el estado; el aviso es Todavía activoEl grupo había emitido previamente una Aviso de viaje para Missouri en 2017. Durante más de medio año, la NAACP tuvo una advertencia de viaje para Aerolíneas americanas después de informes de hostilidad hacia los pasajeros negros, que contemplaba restablecer después de un incidente en mayo.

Los liberales estadounidenses tuvieron una impresión neta positiva del grupo, de 49,6 puntos, en comparación con una negativa de 22,2 para los conservadores. Eso es una diferencia de 71,8 puntos, según YouGov.

Canal Fox News, el más visto El canal de noticias más grande de Estados Unidos tiene una merecida reputación de atraer a audiencias conservadoras. Los estadounidenses republicanos y de tendencia conservadora recurro regularmente a Fox para su información y para escuchar voces conservadoras conocidas, como Sean Hannity, Laura Ingraham y (anteriormente) Tucker Carlson.

En el proceso de búsqueda de su audiencia, la empresa se ha ganado el desdén de los demócratas y el elogio de algunos republicanos. Fox Corp. y varios presentadores también fueron demandados por las empresas de máquinas de votación Smartmatic y Dominion por Las denuncias de fraude electoral se propagan por la redSegún YouGov, la impresión que los liberales estadounidenses tienen de Fox es de -48,8 puntos, frente a los 30,9 puntos de los conservadores, lo que supone una diferencia de casi 80 puntos.

A pesar de su éxito, el minorista de artesanías Hobby Lobby tiene una larga lista de controversias. La cadena fue iniciada por la familia del fundador David Green, y sus creencias cristianas son profundamente ligado al negocio.

Hobby Lobby se ha opuesto públicamente a las regulaciones que exigen que el seguro médico proporcionado por el empleador cubra los anticonceptivos de emergencia. disciplinado un empleado transgénero por usar el baño de mujeres, y la familia Green tiene contribuyó con millones a un grupo que financia la legislación anti-LGBTQ+. Durante la pandemia de Covid-19, Hobby Lobby inicialmente dijo que ignoraría las órdenes de quedarse en casa Antes de cerrar todas las tiendas y suspender temporalmente a todos los empleados —sin sueldo—en abril de 2020.

La impresión neta de los liberales sobre el minorista se sitúa en -23,9, mientras que las percepciones de los conservadores se sitúan en 56,4. La diferencia entre los dos es de 80,3 puntos, según YouGov.

La Asociación Nacional del Rifle (NRA) se fundó a fines del siglo XIX para mejorar la preparación militar en previsión de guerras futuras, según Frank Smythe.La NRA: La historia no autorizada”, e incluso Apoyó la legislación de control de armasA lo largo de la segunda mitad del siglo XX, la NRA se convirtió en un gigante del lobby. más interesado en la defensa política, convirtiéndose rápidamente en una de las organizaciones de lobby más poderosas de los EE. UU.

Durante décadas, la asociación ha sido un firme oponente al control de armas, y a menudo ha pedido soluciones a la violencia armada que no afecten las leyes de propiedad de armas. Después de un tiroteo en una escuela en Nashville, Tennessee, en marzo de 2023, la NRA Pidió más seguridad en las escuelas en lugar de un mejor control de armas y anteriormente respaldó un impulso para armar a los maestros con armas de fuego.

Como resultado, la impresión neta del lado liberal —generalmente— pro control de armas de los Estados Unidos sobre la NRA es negativa en 51,9, mientras que los conservadores le dieron un 38,5, según YouGov. Esa es una diferencia de 90,4 puntos.

Realmente no debería sorprender que Planned Parenthood sea la marca más controvertida encuestada por los investigadores. La organización sin fines de lucro de 107 años de antigüedad ha sido defensora de la salud reproductiva y sexual y de la educación sexual durante décadas, y ahora es una organización global.

La firma es el mayor proveedor individual de servicios de salud reproductiva y el mayor proveedor de abortos en los EE. UU., ayudando a 2 Millones de pacientes cada añoEso le ha valido elogios de los defensores del derecho a elegir y de la izquierda estadounidense, y desprecio de los conservadores. Obtuvo una puntuación de 67,2 de los liberales y una puntuación negativa de 34,1 de los conservadores, una diferencia de 101,3 puntos.

También hay algunos problemas con el fundador de Planned Parenthood, que le han valido críticas de grupos de todo el espectro político. Margaret Sanger fue una conocida defensora de Planned Parenthood. eugenesia, o la idea de que los humanos podrían “criar” la raza humana perfecta y eliminar ciertos rasgos. Como NPR descrito En 2015, esa idea fue llevada a su “extremo horroroso” durante la HolocaustoPlanned Parenthood ha repudiado repetidamente las creencias de Sanger, etiquetando la eugenesia como una ”ideología inherentemente racista y capacitista” que está en “oposición directa” a sus puntos de vista.