La hoja de ruta de políticas de OpenAI propone formas de compartir la riqueza de la IA y apoyar a los trabajadores mientras la automatización transforma la economía.
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de Washington de Quartz. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias e ideas de negocios y economía de Washington directamente en tu bandeja de entrada.
La inteligencia artificial puede trastornar la relación entre el trabajo, la empresa privada y el gobierno estadounidense en los próximos años. Entra OpenAI, el gigante de la IA que quiere aportar ideas que podrían componer un nuevo contrato social similar al New Deal.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, lanzó el lunes una nueva hoja de ruta política que mezcla propuestas progresistas y de libre mercado en un marco que presenta a la empresa como un actor corporativo responsable, incluso cuando enfrenta escrutinio sobre sus finanzas a largo plazo.
En la visión de futuro de OpenAI, los trabajadores poseen una participación en las recompensas de la IA en caso de que las sumas asombrosas invertidas en el sector en rápido crecimiento den sus frutos. Las ideas notables incluyen un fondo de riqueza pública financiado por empresas de IA e invertido posteriormente en activos a largo plazo. Los estadounidenses recibirían ese dinero como dividendos en el futuro, incluso si no fueran accionistas en la IA.
“A menos que las políticas sigan el ritmo del cambio tecnológico, las instituciones y redes de seguridad necesarias para navegar esta transición podrían quedar rezagadas”, dijo la empresa en el documento de política de 13 páginas. “Asegurar que la IA amplíe el acceso, la agencia y la oportunidad es un desafío central ... deberíamos aspirar a un futuro donde la superinteligencia beneficie a todos.”
Los conceptos en el documento no son nuevos. Muchos de ellos han circulado en el Congreso y en los círculos de políticas de Washington durante años, usualmente entre legisladores progresistas.
El proyecto se basa en ideas respaldadas desde hace tiempo por el senador Bernie Sanders de Vermont, un prominente progresista. Ha criticado fuertemente el desarrollo de la IA como otro camino para que los ejecutivos de Silicon Valley aumenten su riqueza y poder a expensas de la clase media. Notablemente, Sanders apoya una pausa en la construcción de centros de datos.
La superposición entre lo que Sanders apoya y la plataforma de OpenAI incluye:
El fundador de OpenAI, Sam Altman, enfatizó que el plan estaba destinado a fomentar el debate sobre cómo suavizar una interrupción en la fuerza laboral que algunos analistas y legisladores creen que es inminente.
“El objetivo aquí es realmente iniciar una conversación”, dijo Altman a Axios. “Dicho esto, la receptividad desde todas las direcciones al hecho de que vamos a tener que intentar algunas cosas diferentes y cuanto antes podamos comenzar a hablar sobre ellas, mejor, me ha sorprendido.”
El gasto en el desarrollo de IA no se está desacelerando pronto y los temores de una burbuja de IA se están desvaneciendo, al menos por ahora. OpenAI anunció recientemente que recaudó $12 mil millones en una ronda de financiación que valoró a la empresa en alrededor de $852 mil millones, convirtiéndola en una de las empresas más valiosas del mundo antes de una posible oferta pública inicial que podría llegar a finales de año.
Aún así, la empresa no ha disipado las dudas sobre su capacidad para obtener ganancias y justificar su deslumbrante valoración. En febrero, OpenAI reinició expectativas y dijo que planeaba compromisos de gasto de $600 mil millones hasta 2030, reduciendo su pronóstico inicial a más de la mitad. En 2025, OpenAI solo generó $13 mil millones en ingresos.
“La idea que permea este documento es que la IA va a crear una tonelada de riqueza cuando hoy está gastando una tonelada de riqueza”, dijo Matt Calkins, CEO de la firma de software empresarial Appian, a Quartz. Favoreció algunas partes del documento de OpenAI, como incentivar una expansión del suministro de energía que acomode centros de datos hambrientos de energía al reducir la burocracia.
Esa parte de la plataforma ha ganado tracción constantemente en Capitol Hill. Los senadores Josh Hawley de Missouri y Richard Blumenthal de Connecticut están entre los que propusieron legislación que obliga a los centros de datos a desarrollar sus propias fuentes de energía. Aún así, la mayor parte de la plataforma de OpenAI no es probable que se convierta en ley bajo la administración Trump.
Eso está lejos de ser el único intento del sector tecnológico de dirigir el debate nacional en torno a la IA que está desarrollando.
Los ejecutivos tecnológicos están preparándose para gastar en grande en las elecciones de mitad de período de este año mientras los republicanos buscan mantener el control de la Cámara y el Senado. El presidente de OpenAI, Greg Brockman, está entre los que están invirtiendo al menos $100 millones en Leading the Future, un superPAC a favor de la IA que respalda a candidatos de ambos partidos que favorecen un enfoque único para la regulación de la IA.
El mes pasado, el grupo logró algunos éxitos en primarias clave en Carolina del Norte, Texas e Illinois. La lista de apoyos del GOP de Leading the Future no ha pasado desapercibida para los progresistas.
"¡Ahora solo necesitan dejar de gastar cientos de millones de dólares para derrotar a candidatos que promueven estas políticas!" Jeremy Slevin, asesor principal de Sanders, escribió en las redes sociales refiriéndose a la plataforma OpenAI. La oficina del Senado de Sanders no respondió una solicitud de comentarios.
Hasta ahora, la interrupción del empleo es limitada: Goldman dijo La sustitución de IA en ciertos sectores como las operaciones telefónicas elevó la tasa de desempleo en un 0.16% durante el último año.
OpenAI se ha unido a otras empresas tecnológicas como Anthropic para presentar propuestas que suavicen el impacto de la IA en el mercado laboral. Gran parte del plan es un punto de partida para el debate, y dependerá de los legisladores tomarlo o descartarlo como un juego de relaciones públicas.
-1-600x400.jpg)