-1920x1282.jpg)
Justin Tallis / Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de IA y Tecnología de Quartz. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias, análisis e ideas de IA y tecnología directamente en tu bandeja de entrada.
Dan Fox anunció su candidatura a la presidencia en Washington Square $SQ Park sin donantes, sin plataforma y sin teléfono en la mano.
"Esta revolución no será televisada", dijo a una multitud de unas 40 personas en Washington Square Park de Nueva York, luego enumeró todo lo que no sería: transmitida, enviada por correo electrónico, en Substack, tuiteada, en BeReal. Fox, que trabaja para una compañía de teléfonos sin internet y como muchos millennials, se dedica a la comedia, pidió a su audiencia que sacaran sus teléfonos, los apagaran y se presentaran a un vecino.
Dirigió cánticos de "sin plataforma", bromeó sobre no saber cómo ser presidente en realidad, y se puso nostálgico sobre los días de AOL, cuando internet vivía en una habitación de la casa y lo dejabas allí cuando salías. Cerró con "Dios los bendiga, y Dios bendiga a América", antes de decirle a todos que podían volver a encender sus teléfonos.
Si esto parece (en su mayoría) una broma, los asistentes se tomaron en serio la naturaleza offline de todo. El anuncio de Fox fue un evento dentro del Verano de Ludd, un festival de una semana en el East Village de Nueva York, construido alrededor de un objetivo simple: aprender a optar por salir del Gran Tecnología, juntos y en persona.
El momento coincide con lo que los economistas han comenzado a llamar una boomcession, un término para una economía que se ve fuerte en papel, con la productividad impulsada por IA y los precios de las acciones subiendo, mientras que la mayoría de las personas informan sentirse peor, viendo despidos y deudas de tarjetas de crédito subir junto con ella. En ese relato, el Gran Tecnología no está levantando a la gente tanto como dejándola atrás.
Incluso algunos de los propios de la industria están comenzando a decirlo. El CEO de Microsoft $MSFT, Satya Nadella, dijo el mes pasado que las empresas de IA deben ganarse "el permiso social" del público, advirtiendo que un puñado de empresas acaparando el valor de la tecnología mientras predicen pérdidas masivas de empleos no es una historia que la gente tolerará por mucho tiempo.
Esa brecha entre las acciones tecnológicas y el estado de ánimo es el telón de fondo contra el cual se desarrolla el Verano de Ludd. El festival se llevó a cabo hasta el 5 de julio con eventos como una obra de teatro sobre el movimiento ludita original, una conferencia en The New School sobre los vínculos de la IA con el ejército y la vigilancia, y un taller de remiendos, nada de eso anunciado en línea. En cambio, se pegaron volantes por el vecindario.
En la conferencia de The New School, un local llamado Jonathan dijo que encontró el festival a través de esos mismos volantes y le sorprendió no poder encontrar rastro de él en línea. Trabaja en medios de comunicación y dijo que se ha vuelto lo suficientemente incómodo con la forma en que su industria maneja los datos que está considerando un cambio de carrera hacia algo más cercano a la autodeterminación digital. Más tarde, un asistente sacó un teléfono tonto a mitad de conversación y dijo que cambiar era más fácil de lo que la gente supone. Otro repartió pegatinas que decían "¡Sí a los pájaros! No a la IA." y "todos los bots son policías."
La etiqueta "ludita" se utiliza como un chiste, un resumen para alguien que no puede manejar un teléfono inteligente. Los verdaderos luditas eran trabajadores textiles que luchaban por mantener su control sobre sus propios medios de vida, no las máquinas en sí.
La versión moderna se está configurando para ser la misma. Nadie en la conferencia estaba en contra de las gafas o la fontanería interior, señaló un orador. Lo que rechazaban era la extracción de la autonomía de las personas por parte de la tecnología, ya sea sobre su atención, su trabajo o sus datos.
Ese marco coincide con lo que está sucediendo en todo el país. Centro de datos los grupos de oposición más que se duplicaron a nivel nacional durante el último año, bloqueando o retrasando decenas de miles de millones de dólares en proyectos, y un estudio de Pew de 2025 encontró que casi la mitad de los adolescentes ahora dice que las redes sociales tienen un efecto negativo en las personas de su edad, aumentando drásticamente desde solo dos años antes.
Nada de esto significa que las personas realmente estén dejando sus teléfonos atrás. Cada generación tiene su causa, y sería fácil descartar esto como una más, idealista de 22 años, que se desvanecerá en agosto. Pero el mismo malestar sigue surgiendo fuera del parque también, en las legislaturas estatales, en las reuniones del consejo municipal, en las encuestas sobre cómo se sienten los adolescentes acerca de sus propios teléfonos.
También está apareciendo en rincones menos esperados. Chad Whitacre, un desarrollador de código abierto de larga data, anunció esta primavera que se estaba alejando completamente de la tecnología, incluida la IA, después de años de intentar solucionar los problemas de sostenibilidad del código abierto. Describió el cambio como volverse "neo-amish", apuntando a una vida más cercana a 1980 que a 2026. No tiene 22 años. Eso es más difícil de descartar como una fase.
La candidatura de Fox para presidente no aparecerá en ninguna papeleta. Pero ver a 40 personas apagar voluntariamente sus teléfonos para escuchar a un hombre bromear sobre George Washington es su propio pequeño dato, una línea en un argumento mucho más largo sobre quién puede captar nuestra atención y en qué términos.