Un ventilador de cuello ruidoso y difícil de controlar convierte el alivio en una molestia. Consumer Reports probó ventiladores portátiles por su flujo de aire, ruido y confort.
Leonardo Munoz / Getty Images
Un ventilador de cuello que sea ruidoso, confuso de operar o apenas ajustable puede convertir la búsqueda de alivio del calor en su propia fuente de molestia. Qué tan intenso se siente el flujo de aire también depende en gran medida de la temperatura circundante, por lo que un ventilador que impresiona al aire libre en una noche suave podría hacer poco en una tarde calurosa y húmeda.
Consumer Reports probó ventiladores de cuello portátiles para la fuerza del flujo de aire, el ruido, la ajustabilidad y la comodidad general, para que los compradores puedan encontrar uno que valga la pena usar durante el verano.
Credit: Torras
El Torras Coolify Air cuesta $149 y fue elegido por Consumer Reports como una opción destacada y distintiva en esta alineación. Los evaluadores encontraron el flujo de aire tan intenso que las mejillas de un coevaluador se adormecieron ligeramente después de aproximadamente una hora de uso, con fuerza proveniente del puro flujo de aire en lugar de cualquier efecto de enfriamiento real, ya que el ventilador sopla aire ambiente en lugar de aire frío. CR señaló que los resultados variaron drásticamente según el entorno, proporcionando una brisa genuinamente refrescante durante un paseo nocturno fresco en los bajos 70 pero principalmente aire caliente en una tarde de 80 grados, y advirtió contra su uso una vez que el índice de calor supera los 99 grados. Los evaluadores marcaron los controles como poco intuitivos y el ventilador como ruidoso en configuraciones más altas, aunque CR elogió su ajustabilidad alrededor del cuello para un ajuste seguro, ya que los otros ventiladores probados aquí no ofrecieron esa opción.
Credit: Jisulife
El Jisulife Portable Neck Fan Life3 cuesta $25.51 y ganó la distinción de Consumer Reports como la opción más suave entre los ventiladores probados en esta alineación. Los evaluadores lo encontraron más silencioso que los otros ventiladores en configuraciones bajas y aún bastante silencioso en su nivel más alto, proporcionando una brisa constante y suave a través del cuello, las mejillas y las orejas en lugar de la ráfaga más fuerte del Torras Coolify. CR señaló que la sensación de enfriamiento también depende de la temperatura ambiente, pero elogió el diseño del ventilador similar a unos auriculares, aprovechando la familiaridad de llevar auriculares alrededor del cuello sin sentirse llamativo, y destacó que viene en cinco opciones de color. Los evaluadores lo recomendaron para cualquiera que prefiera un flujo de aire más suave sobre una ráfaga más fuerte y concentrada.
Credit: Panergy
El ventilador de cuello sin aspas Panergy cuesta $34.99, aunque CR señaló que su precio de lista se acerca a $55, y obtuvo la distinción de Consumer Reports por su flexibilidad en esta alineación. Los evaluadores elogiaron la banda de silicona flexible por ajustarse tanto ancha como estrechamente según sea necesario, junto con la capacidad de inclinar un lado hacia la mejilla o la oreja, aunque el ventilador en general descansa ligeramente más abajo de la clavícula que el Jisulife o el Torras Coolify. CR encontró que el ventilador es ruidoso en su configuración más alta, lo suficientemente ruidoso como para que uno de los co-evaluadores tuviera que esforzarse para escuchar a un bebé balbuceando cerca, aunque las configuraciones media y más baja resultaron más manejables para el uso diario. Finalmente, los evaluadores encontraron poca diferencia significativa entre este ventilador y el menos costoso Jisulife más allá de su mayor flexibilidad y opciones de color.
Credit: Walmart
El enfriador de aire personal Arctic Air Freedom cuesta $22.52, con un precio inferior al de cualquier otro ventilador de esta alineación, y obtuvo el reconocimiento de Consumer Reports como la opción económica. Los evaluadores lo encontraron funcional pero ruidoso incluso en su configuración más baja, con una construcción de plástico liviano que se sentía barata y solo una opción de color disponible. CR señaló que el ventilador llegó sin la carga parcial prometida, quedándose sin batería en medio de un trayecto de regreso de una caminata de 45 minutos, y recomendó una carga completa antes del primer uso para evitar ese problema. Los evaluadores también encontraron que la característica de flexibilidad anunciada era imposible de descifrar en la práctica, aunque aún lo consideraron una opción decente para compradores que priorizan el precio sobre todo lo demás.
