El iPhone se está convirtiendo en infraestructura; los Servicios están haciendo matemáticas de Office, y el próximo acto de Apple debe llegar antes de que su ciclo "premium" se enfríe definitivamente.
David Paul Morris / Bloomberg via Getty Images
Apple $AAPL construyó su imperio moderno sobre una simple promesa: el futuro llegaría bien empaquetado, bellamente presentado y, lo que es crucial, valdría la pena. La gente actualizaba porque quería. La gente mejoraba porque no podía no hacerlo. Apple vería al mundo correr para obtener el último producto o software como si estuvieran uniéndose a un momento cultural, incluso cuando el “momento” era principalmente una pantalla de bloqueo ligeramente diferente o una nueva forma para que tu teléfono te moleste sobre la hora de dormir.
Ahora, esa carrera de consumidores parece más un arrastre: cauteloso, ligeramente molesto y vagamente sospechoso de que “nuevo” significa “más intrusivo” en lugar de “más emocionante”. El viejo truco de Apple era hacer que el futuro pareciera divertido. Su nuevo truco es hacer que el presente se sienta caro de abandonar.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Al acercarse a los resultados del jueves, Apple se parece cada vez más a una empresa que gana gestionando un sistema: una plataforma madura que convierte una base instalada en ingresos recurrentes, envía actualizaciones como mantenimiento, y mide el éxito en retención tanto como (si no más que) emoción. Ese modelo imprime dinero cuando la opción por defecto se mantiene. Se vuelve incómodo cuando “por defecto” se convierte en una lucha.
Los analistas todavía esperan que Apple publique un trimestre de vacaciones récord: el consenso apunta a ingresos de alrededor de $138.4 mil millones (un aumento de aproximadamente el 11%) y EPS alrededor de $2.67, pero este ícono del hardware está tratando de convencer al mercado de que merece un múltiplo de software y servicios mientras su categoría de producto más importante madura y su plataforma es arrastrada bajo la iluminación fluorescente de los reguladores..
Apple ha entrado en su era de Microsoft $MSFT. El iPhone se está convirtiendo en Windows, la capa de la que dependes, toleras y mantienes. Los servicios se están convirtiendo en Office, el conjunto de alto margen que se monta sobre una base cautiva. Y todos están empezando a preguntarse: OK, Apple, ¿qué sigue? Ser aburrido es aceptable. Ser irrelevante no lo es.
El ecosistema de Microsoft era desarrolladores y dependencia en el lugar de trabajo; el de Apple es la integración de la vida del consumidor: pagos, dispositivos, accesorios, identidad, la tranquila conveniencia de que todo funcione junto. Apple hizo que esa integración se sintiera creativa y humana, luego pasó años burlándose de Microsoft por ser el incumbente no creativo. Ahora, Apple corre el riesgo de caer en esa misma trampa: masivo, en todas partes y perdiendo lentamente la capacidad de convencer a la gente de que está dirigiendo el futuro.
La acción de Apple ha estado actuando como el mercado siente el cambio, también. Sí, es una empresa con una capitalización de mercado de casi $4 billones. Pero a principios de este mes, sus acciones estaban en camino de igualar su racha de pérdidas más larga desde 1991. Y ahora, el mercado se dirige hacia los resultados de Apple con un debate familiar en las notas de los analistas: fuerte demanda de iPhone y márgenes resilientes por un lado, y un escenario más difícil por delante por el otro: costos, comparaciones, y la sensación de que el iPhone no es una categoría de producto que aún pueda sorprender a alguien.
Microsoft vivió su capítulo de plataforma dominante. Luego se desvió; todavía masivo, todavía rentable, todavía en todas partes, pero ya no marcando la agenda. Microsoft demostró que puedes ser el predeterminado, perder el futuro, y sobrevivir, pero también aprendió que solo un nuevo motor te devuelve a la relevancia. El último verdadero avance de plataforma de Apple (el Apple Watch, que originalmente lo hizo mal) se está volviendo lo suficientemente viejo como para sentirse como historia, y la IA es el próximo cambio de interfaz alrededor del cual toda la industria se está reorganizando. Y la historia de IA de Apple es silenciosa en el mejor de los casos.
Apple ha alcanzado la etapa predeterminada. La siguiente pregunta es si ya tiene el próximo motor, o si está a punto de quedarse sin camino.
La era de Windows de Microsoft se definió por la ubicuidad. La gente no “compraba” Windows tanto como terminaba dentro de él — en el trabajo, en casa, en todas partes. El iPhone de Apple está adoptando cada vez más esa postura. El dispositivo ya no es “un teléfono” sino la capa de computación personal primaria para una gran base de personas: identidad, pagos, mensajes, fotos, aplicaciones de trabajo, datos de salud, toda la memoria muscular de la vida moderna.
La máquina de hardware aún genera ingresos asombrosos — este iPhone 17 fue notablemente (y quizás sorprendentemente) fuerte; se espera que el crecimiento de ventas de iPhone sea el más fuerte en más de cuatro años — pero la historia de cómo el segmento está creciendo ha comenzado a sonar familiar. La empresa dice que las ventas netas de iPhone aumentaron en 2025 “debido a mayores ventas netas de modelos Pro” — el mismo fenómeno de crecimiento de mezcla premium en el que Microsoft se apoyó durante años en la era de las PC, cuando la plataforma estaba en todas partes y el dinero estaba en versiones, actualizaciones y configuraciones de grado empresarial.
El iPhone ha dejado de comportarse como un producto de consumo que actualizas por diversión y ha comenzado a comportarse como un sistema operativo en el que vives, y el negocio de Apple se está adaptando en consecuencia, convirtiendo “poseer un iPhone” en una larga relación medida en renovaciones y paquetes. Apple se ha convertido en un recaudador de peaje con un gran diseño industrial.
China solía ser la narrativa de crecimiento más cinematográfica de Apple. Pero en el año fiscal 2025, las ventas netas de la Gran China cayeron un 4% a $64.4 mil millones, incluso mientras se ofrecían descuentos por tiempo limitado en China en modelos de iPhone, como parte de la presión continua para mantener la demanda activa en un mercado premium más concurrido, y Apple atribuye la disminución “principalmente a menores ventas netas de iPhone”. Mizuho ha advertido que el mercado de teléfonos inteligentes está lo suficientemente estancado como para que 2026 pueda ser más complicado, incluso si Apple sigue apoyándose en esa mezcla premium.
Wall Street, por su parte, está tratando de decidir si el ciclo actual de iPhone es prueba de un renovado apetito del consumidor o un pico de ciclo tardío que prepara comparaciones más difíciles. “Gran trimestre” no significa “gran futuro”. Algunas notas optimistas de analistas al entrar en ganancias han confiado en señales de demanda fuerte para los iPhones más nuevos de Apple, particularmente los modelos de gama alta, mientras que las notas más cautelosas han señalado riesgos de margen y demanda más adelante en 2026 a medida que aumentan los costos de componentes y memoria y el mercado global de teléfonos inteligentes permanece inestable. El mundo de los teléfonos inteligentes podría volverse más caro justo cuando la demanda de reemplazo se vuelve más opcional.
Apple ha pasado de vender un sueño a gestionar una base, de lanzar espectáculos a mantener la suite indispensable, de “¿cuál es la próxima gran cosa?” a “¿cuántas razones podemos darte para que no te vayas?” Las ganancias de Apple ahora caen dentro de esa pregunta: si puede seguir convirtiendo el hábito en ingresos mientras el mercado exige un segundo acto emocionante.
La genialidad de Microsoft fue Office: Una vez que Windows fue la base, Office se convirtió en la renta vitalicia de alto margen que se montaba sobre ella. La versión de Apple es Servicios, la capa pegajosa y rentable que hace que todo el imperio se sienta menos como una empresa de productos y más como un peaje de plataforma: véase suscripciones, pagos, nube/almacenamiento, economía de la App Store, paquetes.
La historia de servicios de Apple se ha vuelto lo suficientemente grande como para presumir en público, y lo suficientemente específica como para parecer una empresa que ha aprendido a vender una suite. En enero, Apple anunció un “año récord” para Servicios y dijo que las ventas netas crecieron un 14% en el año fiscal 2025, y Apple ha estado señalando mayores ventas netas de “publicidad, la App Store y servicios en la nube”. En 2025, el margen bruto de Servicios fue del 75.4%, en comparación con el 36.8% para Productos. Los Servicios produjeron $82.3 mil millones en dólares de margen bruto en 2025, frente a $112.9 mil millones para Productos, lo que significa que la suite ahora está haciendo una parte muy grande del trabajo de beneficios del imperio. Esa es la matemática de Office. El dispositivo te abre la puerta. La capa recurrente sigue cobrando renta.
Pero recientemente Jefferies redujo su objetivo de precio y señaló una desaceleración en Servicios, incluidos los datos de crecimiento de la App Store, además de preocupaciones sobre los ingresos publicitarios relacionados con Google $GOOGL, con la implicación de que la demanda del iPhone ya está reflejada en las acciones. Cuando el múltiplo se apoya en la suite, cualquier tambaleo en el impulso de Servicios comienza a parecer una luz de advertencia gigante.
Aun así, el centro de gravedad financiero de Apple ha comenzado a moverse de 'vender la caja' a 'monetizar el entorno', que es exactamente cómo las empresas de plataformas maduras se multiplican. Los productos de Apple más importantes ahora no siempre son los que puedes sostener. Son políticas, configuraciones predeterminadas y distribución. La magia se muestra en los márgenes. Ahora, Apple no necesita que cada cliente se sienta encantado, solo necesita que se sientan atrapados y sigan pagando. Microsoft también hizo esto a su manera. Office no era solo software; era el flujo de trabajo en sí. Una vez que una plataforma posee tus hábitos, puede vender conveniencia y llamarlo productividad.
Wall Street ha comenzado a valorar a Apple en ese lenguaje híbrido: en parte máquina de efectivo de hardware, en parte anualidad de software y servicios. El caso alcista de los inversores para la empresa es que merece un múltiplo más rico porque el negocio se está volviendo más estable y recurrente. Su caso bajista es que Apple está pidiendo al mercado que pague un múltiplo de software por una empresa cuyo producto definitorio está envejeciendo hacia la normalidad, mientras que las partes del ecosistema que se comportan más como 'poder de software' son las mismas partes que los reguladores están rodeando.
Cada plataforma dominante eventualmente tiene que enfrentarse al mismo problema: el mundo se mueve y la plataforma tiene que ponerse al día sin admitir que está persiguiendo a todos los demás.
Microsoft no 'murió' cuando Windows dejó de sentirse como el futuro. Se volvió legible. Se volvió estable. Se convirtió, durante mucho tiempo, en una empresa que el mercado tuvo dificultades para valorar como una historia de crecimiento, incluso mientras seguía imprimiendo dinero y estando básicamente en cada edificio de oficinas en la Tierra. Tomó hasta 2017 para que el valor de mercado de Microsoft volviera a superar los $500 mil millones por primera vez desde 2000, mucho tiempo para estar en todas partes y aún ser tratado como noticias de ayer.
Entonces, Microsoft construyó otro motor. Microsoft lanzó Office 365 globalmente en 2011, combinando Office con servicios en la nube en un paquete de suscripción. Satya Nadella se convirtió en CEO en febrero de 2014 y avanzó más en la nube. La IA luego se convirtió en un acelerador, no en el motor original de reinvención. Entonces, ¿cuál es la versión de Azure de Apple? ¿Cuál es el nuevo motor de Apple que hace que lo predeterminado se sienta como el comienzo de algo nuevamente?
La IA es el candidato más plausible para una nueva capa de interfaz. El problema es que la historia de IA de Apple, hasta ahora, ha llevado un aire de "seguir haciendo lo que estamos haciendo" más que de "nueva plataforma". El intento más visible de Apple de "próxima plataforma" — la computación espacial — aún no ha ganado inevitabilidad. Informes recientes han dicho que Apple redujo la producción y el marketing de Vision Pro después de ventas débiles, con IDC estimando aproximadamente 45,000 unidades enviadas en el cuarto trimestre de 2025. Si el "próximo motor" no está acumulando, la presión recae en los proyectos pasados para hacer todo el trabajo futuro, también.
A principios de este año, Apple (como se esperaba) anunció que usaría los modelos Gemini de Google para un Siri renovado bajo un acuerdo de varios años. Ese movimiento podría hacer que los inversionistas exhalen temporalmente — mira: ¡Apple tiene IA! — pero si la próxima capa predeterminada de computación vive en la IA, Apple podría querer, en algún momento, poseer la capacidad central, no alquilarla. En 2001, Borders entregó su operación de comercio electrónico a Amazon $AMZN — un acuerdo que The Guardian describió en una especie de obituario de negocios: Amazon tomando el control de Borders.com. Borders subcontrató las ventas en línea a Amazon desde 2001 hasta 2008 y se movió lentamente en el comercio electrónico. Borders ya no está; Amazon sí.
Apple no es Borders. Apple controla el dispositivo, el sistema operativo, la distribución, la relación de facturación y una gran base instalada. Poseer la interfaz es una forma poderosa de apalancamiento en un mundo de IA donde los modelos se están comoditizando cada vez más y la competencia se desplaza hacia la integración. Aun así, los temores alrededor de Apple son muy reales: si la IA se convierte en la próxima capa de computación por defecto, asociarse puede comenzar a parecer dependencia. Google ahora puede viajar dentro de la distribución de Apple.
Esto Temporada de ganancias de Big Tech hace que la postura de Apple parezca inusualmente expuesta. En este momento, los megacaps están siendo evaluados en el retorno de la inversión de IA y la disciplina del capex — y la postura de Apple de dejar que otra persona (y un rival, además de eso) posea las capas de “conocimiento” comienza a parecer la salida fácil e inanimada. La IA es donde los mejores instintos de Apple — privacidad, pulido, control — chocan con la peor presión del momento — velocidad, escala, competencia — y el resultado dirá a los inversores si el futuro de Apple es el tipo lucrativo y estable de aburrimiento que Microsoft perfeccionó, o el tipo ansioso que aparece cuando una plataforma siente un cambio de régimen e intenta parchearlo en pleno vuelo.
Apple está a punto de reportar resultados que podrían ser fácilmente excelentes y aún sentirse sin resolver. La historia que la compañía quiere contar es simple: el iPhone sigue siendo indispensable, y todo lo que está adjunto a él sigue expandiéndose. La historia que el mundo sigue probando también es simple: la indispensabilidad no es lo mismo que el entusiasmo, especialmente cuando los teléfonos duran más, las actualizaciones se sienten opcionales, y las partes “nuevas” de la experiencia viven cada vez más dentro de elecciones de software que la gente no solicitó explícitamente.
Ese es el marco que lleva a las ganancias. Apple aún puede tener un ciclo fuerte y seguir derivando hacia un tipo diferente de crecimiento — uno basado en mantener a los clientes dentro de un sistema en lugar de persuadirlos constantemente para que compren uno nuevo. Apple puede ser operativamente excelente y narrativamente poco convincente en el mismo trimestre. Los inversores siguen buscando el próximo acto, y Apple sigue siendo pagado por el actual.
