Los detalles son escasos y abundan las preguntas sobre las tan promocionadas inversiones, que se supone suman $1.5 billones.
Alex Wong/Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de Washington de Quartz. Regístrese aquí para recibir las últimas noticias e información sobre negocios y economía de Washington directamente en su bandeja de entrada..
El presidente Donald Trump ha alcanzado acuerdos comerciales preliminares este año que también establecen fondos de inversión respaldados por el gobierno de la Unión Europea, Japón y Corea del Sur.
Todos esos fondos están en un estado de incertidumbre.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
La administración Trump ha promocionado estos fondos de inversión como una pieza fundamental de su plan para revivir la manufactura estadounidense. Japón ha prometido un fondo de $550 mil millones para nuevas inversiones en EE.UU. que abarcan la construcción naval, inteligencia artificial, semiconductores y más. La Unión Europea hizo una promesa similar para que sus empresas inviertan al menos 600 mil millones de dólares hasta 2029. El gobierno de Corea del Sur también se comprometió con un fondo de inversión de 350 mil millones de dólares.
Sin embargo, varios meses después de su anuncio en acuerdos preliminares, los detalles son escasos y abundan las preguntas sobre las inversiones, que se supone suman 1.5 billones de dólares. Aún no está claro si los fondos de inversión realmente se materializarán en las sumas titánicas descritas.
“La mayoría de la comunidad comercial está esperando ver algunos proyectos reales que se anuncien antes de concluir que hay algo en estos compromisos”, dijo Tim Meyer, profesor de derecho comercial y empresarial internacional en la Universidad de Duke $DUK. “Realmente no tenemos ninguna información sobre la mecánica detallada de cómo van a funcionar, cuáles son las inversiones, y demás”.
La Casa Blanca tiene un mecanismo de aplicación a su disposición. “Esperamos que los socios comerciales cumplan con los compromisos que acordaron voluntariamente, y el Presidente se reserva el derecho de ajustar los aranceles si alguna parte incumple”, dijo un funcionario de la Casa Blanca a Quartz.
La falta de claridad sobre el futuro de los fondos de inversión se extiende incluso a senadores republicanos de alto rango en el Congreso. “Creo que la gente está tratando de averiguar cómo van a operar realmente, cómo se vería eso. Así que simplemente no tenemos suficiente información al respecto”, dijo el senador de Oklahoma James Lankford a Quartz Washington. “No creo que todo esté completamente firmado en esto”.
“Simplemente no he escuchado nada, si está funcionando o si lo están obteniendo o no”, dijo el senador de Dakota del Sur Mike Rounds, miembro del panel bancario del Senado. “No he recibido ninguna retroalimentación”.
Meyer, sin embargo, trazó un paralelo con una promesa pasada de China de aumentar las compras de soja de EE. UU. en el primer mandato de Trump como parte de su acuerdo comercial de “Fase Uno” en ese momento. Esas compras nunca alcanzaron completamente los objetivos especificados. Las órdenes actuales chinas para soja estadounidense también están muy por debajo de los compromisos establecidos en el acuerdo interino de un año alcanzado a finales de octubre.
Durante el verano, el Secretario del Tesoro Scott Bessent presentó los fondos como un paso hacia el establecimiento de un fondo soberano de EE.UU., un vehículo de inversión controlado por el estado común en el Medio Oriente y ciertos países europeos como Noruega.
“Tenemos estos acuerdos en los que los japoneses, los coreanos y, en cierta medida, los europeos invertirán en empresas e industrias que dirigimos en gran medida a discreción del Presidente”, Bessent dijo en una entrevista con Fox Business en agosto.
Agregó: “Otros países, en esencia, nos están proporcionando un fondo soberano.”
Trump persiguió un fondo de inversión cuando firmó una orden ejecutiva para establecer una versión estadounidense poco después de asumir el cargo. En el caso de la UE, el presidente fue enfático al afirmar que supervisaría el proceso de selección de las empresas que recibirán el dinero.
“Los detalles son $600 mil millones para invertir en lo que yo quiera. Cualquier cosa,” Trump dicho a principios de agosto sobre el fondo de la UE.
Los líderes europeos en Bruselas rápidamente restaron importancia al significado de su derroche de gasto prometido. En cambio, los funcionarios de la UE dijeron que los fondos vendrían de empresas privadas que no controlaban ni podían hacer cumplir de otro modo. El dinero se canalizaría hacia “sectores estratégicos,” según un comunicado de la UE.
Para Corea del Sur, un problema ha sido la estructura del fondo. Seúl está presionando cumplir su compromiso mediante la emisión de garantías de préstamos en lugar de capital directo, ya que no puede igualar el poder económico de Japón.
Las dos partes aún no han firmado un acuerdo final. Aun así, una iniciativa surcoreana bautizada como “Hacer Grande de Nuevo la Construcción Naval Estadounidense” ha llevado a algunos avances nacionales. En agosto, la empresa surcoreana de construcción naval Hanwha Group dijo que estaba gastando 5 mil millones de dólares bajo los términos del fondo de inversión para construir más muelles y expandir la producción de barcos en Hanwha Philly Shipyard. La empresa quiere aumentar la capacidad de construcción naval más allá de un barco al año.
Mientras tanto, el gobierno japonés está aún negociando un acuerdo de reparto de beneficios con EE. UU. que garantice que sus empresas puedan beneficiarse del gasto de inversión, al menos al principio.
Jessica Riedl, experta en presupuestos del Brookings Institution, señaló que la retórica de la administración Trump sobre el éxito de sus acuerdos comerciales ha sido exagerada. Dijo que las afirmaciones actuales de la administración de 18 billones de dólares de nueva inversión total de empresas y gobiernos extranjeros eran casi dos tercios del tamaño de la producción económica anual de EE. UU.
“Una cosa es que los gobiernos extranjeros y las empresas hagan comentarios casuales a la Casa Blanca sobre inversiones para ganarse su favor”, dijo ella. “Eso es algo completamente diferente a que esas inversiones realmente ocurran.”
