El mayor perdedor de la guerra comercial de Trump es el consumidor estadounidense

Incluso cuando Estados Unidos se enfrenta de frente a una guerra comercial con sus socios económicos más importantesLa administración Trump dice que el consumidor promedio no se verá afectado. Es probable que estén equivocados.

“Los aranceles tienen como objetivo hacer que Estados Unidos vuelva a ser rico y grande, y eso está sucediendo y sucederá bastante rápido”, dijo el presidente Donald Trump. dijo el martes por la noche mientras se dirigía al Congreso. “Habrá un pequeño disturbio, pero estamos bien con eso. No será mucho”.

Con los mercados se desploman y El S&P 500 está borrando las ganancias que obtuvo desde la elección de Trump En noviembre, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, argumentó el martes que los aranceles de esta semana son solo un bache en el camino. La administración ahora ha aplicado aranceles del 25% a las importaciones de México y la mayoría de las importaciones de Canadá, junto con gravámenes del 20% a los productos chinos.

“Wall Street puede seguir funcionando bien, pero nos centramos en las pequeñas empresas y los consumidores”, dijo Bessent dicho En Fox News, cuando se le preguntó sobre el La espiral bajista de los mercados.

Pero los grupos comerciales, MinoristasY los expertos dicen que los aranceles no sólo afectarán a los banqueros de Wall Street.

La Cámara de Comercio de los Estados Unidos dicho Los aranceles solo “aumentarán el dolor económico” que sienten los estadounidenses, y advirtieron que algunas empresas que representa podrían verse obligadas a cerrar. El director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York dijo que los aranceles son Es probable que conduzcan a una mayor inflación si persisten.

“Los aranceles son muy predecibles en el sentido de que perjudicarán a los consumidores”, dijo Jack Zhang, un profesor de ciencias políticas que dirige la Universidad de Kansas Laboratorio de guerra comercial.

Principales empresas, entre ellas La mejor compra,Acer,y Objetivo están considerando subir los precios. Un puñado, como Chipotle, ha dicho que lo harán. intentar absorber la totalidad de los costos para mantener los precios manejables para los consumidores. Pero eso no es sostenible para muchas empresas en el largo plazo, especialmente si se emiten más aranceles.

Vehículos de los principales fabricantes de automóviles como General Motors y Ford Motor Co. podrían costar entre $4,000 y $10,000 más para modelos a gasolina, o hasta $12,000 más para un vehículo eléctrico con partes de México y Canadá. Los márgenes de ganancia de los Tres fabricantes de automóviles de Detroit desaparecerán sin aumentos de precios, según Barclays.

Y a pesar de las afirmaciones de Trump de que los agricultores “van a tener un día de campo en este momento”, también están destinados a verse perjudicados por su guerra comercial. Producir, incluyendo aguacates y fresas, se encarecerá debido a los aranceles a México.

China, cuyo Departamento de Agricultura espera ser el tercer mercado más grande para los productos agrícolas de EE.UU., ha tarifas emitidas sobre productos como el pollo, la soja y el maíz. Durante la guerra comercial en el primer mandato de Trump, el gobierno federal gastó más de 60 mil millones de dólares para rescatar a los agricultores afectados por sus aranceles a las importaciones chinas.

En una declaración del martes, la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas dijo que estaba preocupada por el impacto de los aranceles.

“Agregar aún más costos y reducir los mercados para los productos agrícolas estadounidenses podría crear una carga económica que algunos agricultores tal vez no puedan soportar”, dijo el grupo. prevenido.

Los aranceles funcionan esencialmente como un impuesto regresivo, lo que significa que crean una carga mayor para los contribuyentes de bajos ingresos que para las personas más ricas que pueden permitirse pagar esos costos. “Es una guerra de ricos, una lucha de pobres”, dijo Zhang.

El Instituto Peterson de Economía Internacional estimado que el plan arancelario original de Trump, que incluía aranceles del 10% a China, costaría al hogar estadounidense típico más de 1.200 dólares cada año. El 1% superior de los hogares sería el menos afectado, mientras que se esperaba que los estadounidenses más pobres fueran los más afectados.

“La realidad es que la gente pobre o con salarios más bajos consume el 100% de sus sueldos”. Gary CohnEl ex asesor económico jefe de Trump dijo en la conferencia Bloomberg Invest el martes: “La gente más rica consume un porcentaje muy pequeño de sus sueldos. Las cosas que están siendo gravadas son cosas que la gente común compra”.

Cuanto más tiempo estén vigentes los aranceles, mayor será el impacto que tendrán en las empresas y las economías. El presidente también está pensando en emitir más aranceles, lo que exacerbará sus efectos.

Trump ha insinuado aranceles sobre el aluminio, el acero, el cobre, los automóviles, los semiconductores, los productos farmacéuticos, la madera y los productos agrícolas extranjeros. También ha discutido la posibilidad de imponer aranceles del 25% a la Unión Europea y la emisión de los llamados aranceles recíprocos.

Aunque el razonamiento oficial de la Casa Blanca es que esta primera ronda de aranceles (los derechos sobre Canadá, México y China) es para forzar la acción contra el contrabando de fentanilo, Trump también está utilizando la política comercial para convencer a las empresas de que fabriquen productos en Estados Unidos. Para muchas empresas, eso probablemente sería un esfuerzo que llevaría años.

“El hecho de que un político decida que es necesario reorganizar las cadenas de suministro, e incluso si ofrecen dinero, en realidad es mucho más difícil de lo que todos creen”, dijo Juan Denton, el secretario general de la Cámara de Comercio Internacional. “Han sido necesarios años para desarrollar esas valiosas cadenas de suministro y la interconexión... La idea de que la globalización está muerta es una especie de ilusión para algunos. La realidad es que simplemente va a cambiar”.