¡Hola miembros de Quartz!
¿Se le pagó de más al hombre más rico del mundo? Elon Musk reclamó la victoria la semana pasada en la reunión anual de Tesla, donde los accionistas afirmó un paquete de pago Vale tanto como 55.800 millones de dólares para su líder y CEO de culto. Con el 72% de las acciones elegibles votando a favor, la fusión entre Musk y Tesla parecían completos, pero el cheque aún no está en el correo (o, para ser más precisos, las opciones no lo han hecho). (ya no se ha emitido). Y Musk regresa a los tribunales para tratar de convencer a un juez de Delaware de que el paquete de compensación para ejecutivos más grande del mundo Siempre es bueno para los accionistas de Tesla.
Entonces, ¿qué está pasando realmente aquí? ¿Debería obtener las acciones? ¿Quién trajo la demanda y por qué? ¿Y ahora es realmente un portazo? ¿un mate para que Musk saque provecho?
Comencemos con un poco de historia. En 2018, cuando Musk y la junta directiva de Tesla acordaron por primera vez un paquete de pago masivo, el La empresa estaba creciendo y Musk ya poseía alrededor del 21% de ella. El tablero estaba repleto de amigos con los que estaba de vacaciones, e incluso sus propio hermano. El comité de compensación de la junta efectivamente simplemente estuvo de acuerdo con lo que Musk pidió. Cuando el paquete llegó a votación en la reunión anual de ese año, poseedores del 73%
de las acciones de Tesla (sin incluir las de Musk y su hermano Kimbal) habían aprobado el plan.
Pero un accionista dijo que el paquete era injusto e injustificado y presentó una demanda. Su nombre es Richard Tornetta, es un ex baterista de thrash metal que formó parte de una banda desconocida llamada Dawn of Correction, y poseía solo nueve acciones. Pasaron casi cuatro años para que el caso llegara a juicio, y otro año más o menos para la Jueza Kathaleen McCormick de Delaware Chancery La Corte emitirá un fallo de 200 páginas. Ella dijo que la Junta no había logrado mantener negociaciones en condiciones de igualdad con Musk ni establecer objetivos para su compensación que la empresa ya estaba en camino de alcanzar, con o sin Musk. (Su plan se repartió en 12 partes iguales, y cada vez que la capitalización de mercado de Tesla aumentó otros 50 mil millones de dólares, de sus 50 mil millones de dólares iniciales a 600 mil millones de dólares, Musk obtuvo otro tramo de opciones) . “En el análisis final”, escribió McCormack, “Musk lanzó un proceso de conducción autónoma, recalibrando la velocidad y la dirección a lo largo del camino a medida que lo consideró adecuado”.
El caso contra los miles de millones
El caso contra el salario: la opinión de 200 páginas del juez McCormick es a la vez elegante y exhaustiva al argumentar que Musk hizo exactamente lo que la empresa Los planes decían que la empresa haría (aumentar su capitalización de mercado 12 veces) y dedicó gran parte de su tiempo a otros proyectos, desde SpaceX. y xAI para su compra de Twitter en 2022. Musk había amenazado a los accionistas y al directorio que si se revocaba el paquete de pago, habría Renunció. Pero, como escribió el juez McCormick, Musk poseía el 21,9% de Tesla cuando la junta aprobó su plan de compensación, una participación de propiedad que le dio le “todos los incentivos para llevar a Tesla a niveles de crecimiento transformador”. De hecho, señaló, Musk podía ganar más de 10 dólares. mil millones por cada aumento de 50 mil millones de dólares en capitalización de mercado. Y él había dejado claro en su tribunal que no tenía intención de irse Tesla. “La Junta nunca hizo la pregunta de los $55.8 mil millones », escribió McCormick, «¿Era necesario el plan para retener a Musk y lograr su ¿metas?”
¿Qué pasa después?
Tesla convenció a un ejército de pequeños inversores y grandes fondos de inversión para que aprobaran el paquete salarial de 56.000 millones de dólares de Musk. Pero ahora tiene que persuadir al juez McCormick lo reconozca. Antes de que Tesla pueda entregarle las acciones a Musk, es probable que haya meses de litigio y una decisión final. El resultado legal a favor de Musk no es seguro y no será rápido. “Esto no ha terminado”, Brian Quinn, profesor de Boston Facultad de Derecho, le dijo a Reuters. Dijo que McCormick exigirá a Tesla que demuestre que tanto Musk como la Junta no influyeron indebidamente en la votación. aparecen diciendo que ya está todo bien, tendrán que venir con recibos”, dijo Quinn. La semana pasada, Tesla le dijo a McCormick que el voto del nuevo accionista “impacta significativamente” su fallo de enero, y argumentó que tanto Tesla como Tornetta deberían explicar sus interpretaciones legales de la votación Greg Varallo, uno de los varios abogados que representan a Tornetta, dijo a Reuters que la ratificación no tendrá “ningún efecto legal” sobre el caso. Tesla argumenta que corrigió el problema de el dominio de Musk del proceso para negociar el paquete de pago, cuando creó un comité especial, compuesto solo por una persona, la miembro independiente de la junta Kathleen Wilson-Thompson, que revisó el acuerdo de pago de 2018 y lo decidió era en el mejor interés de los accionistas.
Una cosa más
Las demandas son a menudo sobre dinero, y a menudo en más de un sentido. Tanto Tesla como algunos accionistas del paquete anti-pagos, incluido CalPERS, son pedirle al juez McCormick que descarte los posibles honorarios legales que pueden haber sido un impulso importante para el caso. Los abogados de Tornetta están pidiendo por honorarios legales equivalentes al 11% del paquete salarial de Musk, o 5.600 millones de dólares. En marzo, después de que se emitiera la decisión del juez McCormick, presentaron un escrito con el tribunal pidiendo su dinero.
“Estamos’preparados para comer nuestra comida’", afirman los abogados demandantes de Tesla escribió en el expediente judicial, argumentando que merecen el dinero porque trabajaron en base a contingencias durante más de cinco años. Si perdieran, habrían obtenido Nada. El beneficio para Tesla “fue enorme”, dijeron.
¡Gracias por leer! Y no dude en enviarnos comentarios, preguntas o temas sobre los que desee saber más.
¡Que tengas un fin de semana electrizado!
— Peter Green, escritor de informes de finde de semana
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.