Independientemente de si el expresidente Donald Trump o la vicepresidenta Kamala Harris se convierten en el próximo presidente de los Estados Unidos, hay al menos un claro perdedor: los halcones del déficit.
Según un nuevo análisis del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), ambos candidatos tienen casi garantizado que aumentarán la deuda federal en al menos un par de billones de dólares. En la estimación “central” de la organización sin fines de lucro Los planes económicos de los candidatosHarris añadiría 3,5 billones de dólares de deuda hasta el año fiscal 2035, mientras que Trump duplicaría esa cifra a 7,5 billones de dólares. El déficit actual ronda los 3,5 billones de dólares. 35,6 billones de dólares, según el Departamento del Tesoro.
Según la estimación de bajo costo del CRFB, Harris no agregaría nada a la deuda, mientras que Trump contribuiría con 1,45 billones de dólares. En el análisis de alto costo, Harris podría agregar hasta 8,10 billones de dólares, en comparación con los 15,15 billones de dólares de Trump.
A modo de comparación, a partir de junio, el presidente Joe Biden Añadió 4,3 billones de dólares a la deuda nacional, en gran parte gracias a su Plan de Rescate Estadounidense y la Ley de Infraestructura Bipartidista. El primer mandato de Trump agregó $8,4 billones, o $4,8 billones excluyendo el financiamiento vinculado a la pandemia de COVID-19.
Gran parte de los aumentos de deuda de Harris provienen de sus planes de extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 para los hogares que ganan menos de $400,000 al año, lo que agregaría $3 billones en deuda, y Ampliación del Crédito Tributario por Hijos y del Crédito Tributario por Ingresos del Trabajo, lo que sumaría 1,4 billones de dólares. Otras propuestas costosas incluyen sus planes para extender los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible, apoyar la educación, establecer licencias médicas y licencias pagas a nivel nacional, y ampliar el acceso y la financiación para el preescolar y el cuidado infantil.
Según la estimación central, sus propuestas sumarían un total combinado de 7,2 billones de dólares al déficit. Pero sus promesas de aumentar algunos impuestos, Reducir drásticamente los precios de los medicamentos recetados, y la reforma de las normas fiscales internacionales reduciría más de la mitad de esa cifra. Aumentar la tasa del impuesto corporativo del 21% al 28%... revirtiendo efectivamente los recortes de Trump de 2017 —proporcionaría 900 mil millones de dólares en ingresos, según la CRFB.
La promesa de Trump de extender y modificar sus recortes de impuestos de 2017 agregaría más de $5,3 billones a la deuda, mientras que sus otros recortes, que incluyen terminar con los impuestos a los beneficios de la seguridad social, así como los impuestos a las propinas y las horas extras, agregarían otros $3,8 billones. El plan del candidato para abordar la inmigración deportando a millones de personas agregaría $350 mil millones.
Leer más: Donald Trump quiere acabar con los impuestos a las horas extras. ¿Qué más promete a los votantes?
Mientras tanto, los planes de Trump de aumentar los aranceles en un 10% a todas las importaciones (y hasta un 60% a las de China) recaudarían 2,7 billones de dólares. Combinados con un puñado de otras medidas, recortarían solo 3,7 billones de dólares de su costo proyectado.
“Estados Unidos necesita desesperadamente un líder con la sabiduría y el coraje para hacer de la corrección de nuestra trayectoria fiscal insostenible una prioridad importante”, dijo el CRFB en su informe. “Sin embargo, tanto los candidatos republicanos como los demócratas a la presidencia han presentado planes de campaña que, en el mejor de los casos, mantendrían el statu quo y, en el peor, aumentarían enormemente nuestra deuda y déficit”.
Vale la pena tener en cuenta que estas son estimaciones y no necesariamente incluyen todos los aspectos del planes de los candidatosEl CRFB señala que existe cierta incertidumbre sobre cómo se implementarían algunas propuestas. Los planes de Trump de recortar los impuestos sobre el pago de horas extras podrían reducir los ingresos entre $1,7 billones y $6 billones desde el año fiscal 2026 hasta 2035, dependiendo de cómo se implementen, según un informe. análisis anterior del grupo.
Aunque muchos votantes no suelen tener en cuenta la deuda o el déficit federal cuando acuden a las urnas, es una gran preocupación para algunos ejecutivos de alto perfil.Ministerio de Justicia) Jamie Dimon tiene prevenido que Estados Unidos debería ocuparse del déficit federal más pronto que tarde, antes de que se convierta en un problema, mientras que el director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, ha llamado Es “una preocupación creciente que no se puede pasar por alto”.
El Modelo Presupuestario Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania, que publicó su propio análisis a fines de agosto, encontró que las propuestas económicas de Trump aumentarían el déficit federal en 5,8 billones de dólares durante la próxima década, casi cinco veces más que las propuestas de Harris, que sumarían 1,2 billones de dólares.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.