el Amplia demanda antimonopolio a la que se enfrenta Apple del Departamento de Justicia tiene un objetivo más amplio en sus negocios que los casos contra grandes rivales tecnológicos, incluidos Google, Facebook y Amazon. También está más basada en la ley antimonopolio que algunas de esas demandas, dicen los expertos.
El DOJ alegó en su queja presentó la semana la pasada que Apple ha creado un monopolio ilegal en el mercado de los smartphones. El Los dos casos del Departamento de Justicia contra Alphabet, el padre de Googley las demandas de la Comisión Federal de Comercio contra Amazon y Meta, matriz de Facebook, se centran en su dominio de diferentes mercados: publicidad digital y venta minorista en línea. , y redes sociales personales.
La serie de litigios por parte del Departamento de Justicia y la FTC es un intento de hacer cumplir la regulación de las grandes tecnologías donde los legisladores han fracasado en gran medida. Su éxito daría a otros fabricantes de teléfonos inteligentes una mejor oportunidad de competir con Apple, otros motores de búsqueda una mayor oportunidad contra Google y Otros minoristas en línea tienen una oportunidad de luchar contra Amazon.
Los argumentos en cuestión en las cinco recientes demandas antimonopolio de las grandes tecnologías son distintos. Y es “bueno para la industria [tecnológica]” que los reguladores Están lanzando una amplia red, dijo Barak Richman, profesor de derecho en la Universidad Duke.
Leer más: Apple dice que la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia es engañosa
Thomas Nachbar, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, se hizo eco de ese sentimiento. “Como cuestión de política y política, ganar contra Una gran empresa tecnológica hará que sea más fácil para los encargados de hacer cumplir la ley presentar casos contra otros”, dijo.
Pero también hay inconvenientes en los variados enfoques antimonopolio.
“El hecho de que los casos presenten teorías ligeramente diferentes y hechos muy diferentes significa que no estoy seguro de qué tan fuerte sería un precedente. preparados unos para otros», dijo Nachbar.
He aquí un vistazo al caso contra Apple y cómo se compara con las demandas contra sus rivales tecnológicos.
Apple contra el DOJ
En una denuncia condenatoria de 88 páginas, el Departamento de Justicia apuntó ampliamente a Apple.
El Departamento de Justicia dijo que las prácticas anticompetitivas de la compañía no solo perjudican a los competidores de teléfonos inteligentes sino también a los desarrolladores de aplicaciones, relojes inteligentes y billeteras digitales. Las acciones que impiden que los relojes inteligentes que no son de Apple mantengan una conexión confiable con los iPhone, por ejemplo, en realidad hacen que el iPhone sea un peor producto, La demanda decía, todo en nombre de mantener un monopolio.
“No tiene sentido económico que Apple sacrifique las ganancias que obtendría de las nuevas características y funcionalidades a menos que tenga alguna otra compensación razones para hacerlo, como proteger sus ganancias de monopolio», dijo el DOJ en su queja.
Las reclamaciones impuestas contra Apple, lo cual la empresa niega vehementemente, son más intuitivos y de mayor alcance que aquellos contra los otros cuatro gigantes tecnológicos, dijo Nachbar.
Facebook versus la FTC
el Demanda de la Comisión Federal de Comercio contra Meta, matriz de Facebook También alegó que violó la ley antimonopolio y sofocó la competencia, pero a través de fusiones. La FTC dijo que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp por parte de Facebook fueron destinado a “eliminar las amenazas a su monopolio”, violando la Ley Sherman Antimonopolio.
Pero Nachbar cree que las acusaciones contra la empresa de redes sociales “están menos conectadas con la ley antimonopolio”.
Richman, de Duke, fue aún más lejos y calificó la demanda de Facebook como “antitética” a la ley federal antimonopolio. “Parece difamar a Facebook por comprar “algo que podría hacer algo que por sí mismo no podría hacer”, dijo. “Y creo que ese es exactamente el tipo de adquisición quieres que las empresas participen».
el El caso de la FTC contra Amazon —que decía que el gigante del comercio electrónico les hacía la vida difícil a los vendedores de menor precio en su sitio—es más fuerte que su demanda contra Facebook , según Richman. Aun así, está Apple en aguas más calientes porque la demanda del Departamento de Justicia la ata en muchos frentes.
Google vs. el DOJ
Quizás el más sólido de los casos antimonopolio de las grandes tecnologías tecnológicas sea la demanda del DOJ 2020 contra Google por mantener un monopolio sobre los servicios de motores de búsqueda. Ese caso en curso se parece más a la histórica acción antimonopolio de 1998 contra Microsoft que a la del Departamento de Justicia. demanda contra Apple, Richman dijo.
“El caso Google tiene la ventaja de establecer fuertes analogías con un caso anterior que ganó el gobierno”, dijo, “por lo que En la medida en que se pueda convencer a un tribunal de que [la demanda está] haciendo algo que su predecesor hizo, esa es una buena estrategia legal”.
Si bien el propio Departamento de Justicia estableció conexiones entre sus reclamos contra Apple y el caso de Microsoft de la década de 1990, Microsoft se menciona 26 veces en la demanda. — esas comparaciones son menos claras.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.