Hay un reconocimiento generalizado de que cuando la interrupción es impulsada por caprichos, tiende a elevar los precios y hacer que los problemas políticos sean más difíciles de resolver.
Ludovic Marin/AFP via Getty Images
A medida que el Foro Económico Mundial comenzó en Davos esta semana, la brecha entre “un espíritu de diálogo”, el tema oficial de la reunión, y lo que realmente se nombrará en voz alta estaba a plena vista. Más de 60 jefes de estado están asistiendo a la reunión anual, junto con cientos de líderes empresariales. Entre ellos se encuentra Andy Jassy, el CEO de Amazon $AMZN, una empresa cuya capitalización de mercado de aproximadamente $2.5 billones y $700 mil millones en ingresos anuales la hacen más grande que la mayoría de las economías nacionales.
Hablando con CNBC desde Davos el martes, Jassy ofreció una evaluación cuidadosamente formulada de cómo la política comercial del presidente Donald Trump ya está afectando a los consumidores. Los compradores siguen gastando, dijo, pero están comprando productos más baratos, buscando ofertas y "un poco más vacilantes en artículos discrecionales de mayor precio".
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Aun así, Jassy reconoció que "se empieza a ver que algunos de los aranceles se filtran en algunos de los precios".
La presión causada por los aranceles es difícil de absorber en un negocio de bajo margen como el comercio minorista. "No tienes opciones infinitas", dijo Jassy, describiéndolo como un desafío estructural más que una presión temporal. En otras palabras, los aranceles no son una abstracción, sino que tienen el potencial de afectar los precios de millones de artículos y también de afectar a millones de vendedores.
Unos momentos después, Jassy señaló un cambio a largo plazo que se avecina sobre el mercado laboral. Mientras inteligencia artificial generativa aún no ha desplazado a los trabajadores “de manera significativa”, dijo que es cada vez más capaz de manejar tareas de codificación, análisis y servicio al cliente, lo que significa que se necesitarán menos personas para esos roles en los próximos años.
“En los próximos años, podría vernos teniendo menos personas de las que teníamos antes”, dijo Jassy. “Los empleos se verán afectados por lo que está sucediendo con la IA con el tiempo.” Esto incluye trabajo rutinario y “trabajo de pensamiento.”
Si Jassy describió las mecánicas económicas más inmediatas, Ursula von der Leyen esbozó las apuestas más amplias. En su discurso de Davos, la presidenta de la Comisión Europea invocó el “shock de Nixonen 1971, cuando el colapso del sistema Bretton-Woods trastornó el orden global de posguerra. Ese momento, dijo, ofreció a Europa una lección sobre los peligros de la dependencia excesiva, una que dijo ahora se siente nuevamente relevante, una referencia implícita a la administración actual de la Casa Blanca retirándose de las normas de comercio y diplomacia de larga data.
El año pasado, las advertencias de von der Leyen fueron recibidas con escepticismo. Pero este año, ella dijo, ha habido un cambio, con un "consenso real" emergente de que Europa debe reducir sus dependencias y concentrarse en su independencia económica.
A Davos a menudo se le enmarca y se informa sobre él como si fuera una fuente de nuevas ideas, cuando en realidad tiende a ser un evento en el que se articula el statu quo un poco más francamente, aunque todavía de manera cortés. Pero esa cortesía se siente más tensa que nunca.
Los ejecutivos más poderosos del mundo están nombrando efectos sin nombrar causas, los líderes europeos están anclando sus comentarios en choques pasados que llevan el nombre de presidentes estadounidenses, y todos están discutiendo la disrupción sistémica como si fuera el clima, no la consecuencia de decisiones y políticas.
La disrupción siempre ha sido parte del cambio económico, y no todo es destructivo. Pero lo que está surgiendo en Davos parece ser un reconocimiento generalizado de que cuando la disrupción es impulsada por caprichos, en lugar de innovación o incluso necesidad, tiende a elevar los precios, hacer que los problemas políticos sean más difíciles de resolver y reducir las opciones para los participantes del mercado en general.
Cualesquiera que sean los resultados a largo plazo, nadie parece estar describiéndolo como el tipo de disrupción que se siente generativa o productiva.
