El líder tecnológico futurista del mundo y fundador del Future Today Institute, amywebb, discute el futuro del trabajo con el colaborador de Quartz Félix Zeltner: cómo la IA está moviéndose más allá de las exageraciones, por qué la concentración es clave para el éxito a largo plazo, y qué amenaza su propia profesión como futurista.
Este marzo, cuando lanzó su anual informe de tendencias, enumeró nada menos que 666 tendencias, muchas de ellas relacionadas con la IA. ¿Podría compartir algún desarrollo que le haya sorprendido o ¿Desafió sus predicciones durante los últimos seis meses?
Mi trabajo nunca es una sorpresa. Pero durante los últimos seis meses, he observado un aumento en la actividad y la inversión en inteligencia artificial, especialmente en IA generativa. El lanzamiento de GPT-3 al público por parte de OpenAI el año pasado ha generado un interés y financiación significativos en este campo. ahora adoptamos un enfoque de plataforma para la IA, moviendo más allá de los chatbots hacia dispositivos usables de IA diseñados para la computación conversacional.
¿Puedes aclarar en qué fase de disrupción de la IA ¿En el momento en el que nos encontramos?
La IA es una tecnología a largo plazo, con una historia que se remonta a siglos atrás. El término “IA” se acuñó en 1956 y hemos experimentado Ciclos de exageración e innovación seguidos de períodos de estancamiento. Actualmente nos encontramos en una fase de mayor atención, inversión y actividad empresarial. relacionados con la IA. Sin embargo, es importante recordar que todo el potencial de la IA se desarrollará a lo largo de décadas. Es posible que veamos que la regulación se convierta en un factor importante en la configuración del futuro de la IA. Es crucial que las empresas alineen las decisiones a corto plazo con las estrategias a largo plazo cuando se trata de IA.
Como madre y profesora, ¿qué consejo le daría a los padres y educadores sobre la preparación de los niños para la era de la IA?
Deberíamos abordar la tecnología y la IA con un sentido de atención plena. A menudo, las personas temen a la tecnología o tienen miedo de perderse algo. Necesitamos encontrar un equilibrio práctico. En nuestro hogar, hemos construido nuestra propia red para permitirle a nuestra hija acceso limitado a ciertas cosas. Ella no tiene su propio teléfono, a los 13 años, pero la alentamos a usar y aprender sobre estas Por ejemplo, ella fue una de las primeras usuarias de GPT-3 y aprendió a ser escéptica respecto de sus respuestas. Ella sabe cómo para verificar la fuente de información y me han enseñado alfabetización digital desde el jardín de infantes. Mi preocupación no es por ella, sino por los niños. que carecen de inteligencia callejera digital o de acceso a estas herramientas, ampliando la brecha digital.
A menudo dices en las entrevistas que eres futurista, pero no predices el futuro: construyes escenarios. Sin embargo, en estos días hay Hay un número cada vez mayor de personas que se autodenominan futuristas. Su profesión no está protegida, al igual que el periodismo. ¿Cuál es su opinión sobre el ¿un grupo cada vez mayor de personas que reclaman su descripción de trabajo?
Esta es mi segunda carrera. Comencé como periodista. Trabajé para el Wall Street Journal y para Newsweek muchos, muchos años. Hace y en aquel entonces, la Internet comercial se estaba convirtiendo en una cosa. Quizás recuerdes, hubo un momento en el tiempo en el cuando había un grupo de “periodistas ciudadanos” y blogueros, y había esta especie de fisura dentro de la comunidad periodística: ¿qué es el periodismo y qué ¿No es así? ¿Y en quién podemos confiar? A lo largo de la historia, hubo una correlación positiva entre grandes momentos de profunda incertidumbre y el número de personas que se autodenominan futuristas. Así que no me sorprende en absoluto que ahora mismo estemos viendo este aumento otra vez.
Y hay una diferencia significativa entre alguien interesado en la tecnología y pontificando sobre lo que cree que será el siguiente. Luego está el trabajo que Mis colegas y yo lo hacemos, lo cual es súper aburrido, en su mayor parte, y tedioso, e implica que nos sentemos con ropa cómoda y una oficina en algún lugar, extrayendo más datos de los que nunca querrías mirar, y construyendo un modelo con estos datos. A menudo Decimos que no hacemos predicciones, pero eso también es un poco mentira, porque hacemos cierto trabajo predictivo. La clave La diferencia es: Me niego a contarles cosas que no sé. Creo que los informes que todos hemos visto sobre la IA Dar 300 billones de dólares a la economía y 400 billones de personas se quedarán sin trabajo. Es una tontería. Lo siento, es una tontería. Mi más sincera esperanza es que algún día, en un futuro muy cercano, el trabajo de un futurista suene tan sexy como el de un contable. .
Entonces, si nos topamos con alguien en nuestro feed de Linkedin que es muy ruidoso y se llama a sí mismo futurista pero no procesa muchos datos , deberíamos ser escépticos.
Este es un momento en el que habrá muchos vendedores de aceite de serpiente que te venderán liderazgo intelectual o ideas especulativas descabelladas. sobre el futuro o los informes. Realmente debes tener cuidado ahora mismo con quién estás escuchando, especialmente si eres un persona de negocios.
¿Cuál es el próximo gran avance después de la IA? ¿Cuál es el próximo gran avance que puedes compartir con nosotros?
Si me preguntaran cuál es la plataforma tecnológica más importante en el futuro, en realidad diría que es la biología. La biología se puede reducir hasta ACTG, que son las letras que componen el ADN, de forma muy similar a como se puede reducir la computación a unos y ceros. tenemos acceso al código de la vida; podemos usar varias herramientas diferentes dentro del paraguas de la biotecnología y la biología sintética para editar genética codificar desde cero y eso abre nuevas oportunidades para que abordemos temas como el cambio climático, la longevidad humana y la salud en general. También es un espacio donde la IA y la biología se superponen de manera interesante: muchas de las mismas personas que financian la IA y algunas de las mismas empresas que hacen la investigación básica fundamental en la IA son también las mismas personas en el espacio de la biología. Mi preocupación es que la biología es mucho más más controversial que la tecnología básica porque pone en tela de juicio cuestiones filosóficas y morales sobre la vida y de dónde viene. Espero que tener conversaciones previas a eso, para que sea menos impactante para la gente.
Oportunamente, escribiste un libro sobre eso.
Ahora, haré una última advertencia: tenemos períodos de atención muy cortos, así que no olvide todo lo que le parezca Todo es IA ahora mismo, hace cinco años, todo era blockchain, y luego todo era cripto, y luego regresamos a blockchain de nuevo, luego web3, luego metaverso. Y ahora aquí estamos con un negocio de IA que se ha vuelto caprichoso y voluble. Como líder, todo tiene que ver con el enfoque. Si no te dedicas a mantener el enfoque y si no tienes escenarios basados en datos que le ayudarán a crear una visión para un futuro plausible, le resultará muy difícil gestionarlo, y existe una alta probabilidad de que sea arrastrado a la idea de alguien más sobre cómo debería ser el futuro. La buena noticia es que tenemos autonomía. El futuro no aparece simplemente: hay que insertarse y tomar medidas basadas en realidades. información práctica mundial.
Esta entrevista se basa en una conversación con Amy Webb y su colega Christina von Messling el 10 de octubre de 2023. Remoto diario. Ha sido editado para largo y claridad y está disponible como vídeo aquí.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.