Anthropic, el creador del popular chatbot de IA Claude, ha propuesto pagar a los autores $1.5 mil millones en un acuerdo histórico. Pero los cheques no están en el correo.
Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images
¡Éxito! Su formulario de registro ha sido enviado con éxito. Si efectivamente es miembro de la clase, recibirá un aviso formal más adelante este año.
Ese es el mensaje que recibe cuando se registra para recibir su parte personal de los $1.5 mil millones que Anthropic, creador del popular chatbot de IA Claude, ha propuesto pagar a los autores después de que se descubriera que la empresa había adquirido ilegalmente libros pirateados de notorias “bibliotecas shadow” en línea. El acuerdo, anunciado la semana pasada, cubriría aproximadamente 500,000 títulos pirateados, con los titulares de derechos establecidos para ser compensados con $3,000 por obra, de ahí ese asombroso costo total de $1.5 mil millones.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Los términos, si se finalizan, harían de este el mayor pago por derechos de autor públicamente informado en la historia de EE. UU. y un punto de referencia para otros casos de IA pendientes contra OpenAI, Meta $META, Microsoft $MSFT, Apple $AAPL y otros.
Pero para los autores, al menos para mí, la noticia se siente un poco como comprar un boleto de raspa y gana, emocionarse mientras las cerezas parecen alinearse, y luego descubrir que ganaste $60. Quizás. Un momento de alegría seguido de una larga y sobria mirada a la letra pequeña.
Si solo has leído los titulares, podrías pensar que el camino está despejado. Pero en realidad, donde hemos aterrizado se parece más al comienzo de una pesadilla administrativa.
En una audiencia el lunes, El juez William Alsup calificó la propuesta de acuerdo como “ni siquiera cerca de estar completa”, posponiendo la aprobación preliminar e insistiendo en mecanismos básicos antes de que se emitan cheques a personas como yo: una lista definitiva de obras cubiertas, un proceso de notificación y reclamaciones viable, además de reglas claras de asignación cuando varias partes comparten la propiedad.
En otras palabras, el tribunal quiere un proceso real, viable y detallado para distribuir los fondos, y esto dentro de una industria, la publicación tradicional, en la que a menudo es el caso que varias partes tienen derechos. Los autores retienen los derechos de autor de sus libros, pero obtienen acuerdos de publicación al licenciar esas obras a empresas como Macmillan, Penguin y Hachette (mi editorial). Más allá de eso, también puedes tener coautores, acuerdos de trabajo por encargo, herencias, ilustradores y traductores involucrados.
¿La conclusión aquí? Los cheques no están en el correo y no deberías contener la respiración.
Luego están los detalles complejos de los hallazgos legales del juez y los sentimientos encontrados que están inspirando en la industria. La decisión original de Alsup, que llegó este verano, divide eficazmente al bebé legal. sostuvo que entrenar con libros obtenidos legalmente es uso justo: una gran victoria para los desarrolladores de IA, mientras que las afirmaciones de los autores sobre conjuntos de datos adquiridos ilegalmente (aquellos de "bibliotecas en la sombra", etc.) siguen muy vivas. Esto plantea el problema como una obtención sucia, no el uso no autorizado del material subyacente.
El acuerdo propuesto está destinado a resolver el ángulo de la piratería: Anthropic eliminaría y pagaría daños por las copias ilegales, mientras que el acuerdo preserva futuras reclamaciones sobre las salidas del modelo si Claude reproduce texto protegido. Pero incluso si este acuerdo avanza, otros tribunales podrían todavía llegar a conclusiones diferentes sobre el entrenamiento de IA en sí, quedando abiertos al argumento de que el entrenamiento transformador con materiales adquiridos legalmente es uso justo.
Así que para los autores que se oponen al uso no autorizado de sus libros para el entrenamiento de IA, el problema está lejos de resolverse y, si acaso, parece haberse retrasado, incluso mientras docenas de otros casos siguen su curso en el sistema legal.
Tampoco todos los autores están contentos con la idea de recibir $3,000 por obra como compensación. “Los autores tienden a decir que [el acuerdo propuesto] no es lo suficientemente punitivo y que ninguna cantidad de dinero será suficiente”, escribió Jane Friedman, una respetada analista de la industria editorial, en su boletín, The Bottom Line. “Otros, especialmente aquellos que argumentan que el entrenamiento de la IA es un uso justo, dicen que los autores y editores han dado en el clavo y que se ha causado poco o ningún daño al mercado.”
Una de las preguntas más importantes del juez es quién exactamente está en la clase — un interés que comparto.
Por ahora, la elegibilidad depende de si Anthropic (¡supuestamente!) descargó un libro determinado y si ese libro estaba registrado en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dentro de ciertos períodos de tiempo relevantes. Por lo que puedo decir, soy elegible. Mi libro fue publicado y registrado para derechos de autor por mi editor en 2021, uno de los años cubiertos, y mi libro también ha aparecido en casos similarescomo el de la empresa matriz de Facebook, Meta. Pero hasta ahora, parece que no hay una manera firme de saberlo. Muchos autores no tienen idea.
Peor aún, algunos autores están descubriendo un inconveniente aún más doloroso. Una cosa que el caso de Anthropic ha dejado en claro es que algunas editoriales nunca registraron los derechos de autor de algunos de sus títulos o, si lo hicieron, lo hicieron demasiado tarde. Se ha ordenado a los demandantes que entreguen una lista final de obras y un plan detallado a mediados de septiembre, con otra audiencia poco después. Si el juez está satisfecho, la aprobación preliminar aún podría ocurrir este otoño. Si no, se establece un juicio para diciembre. Si todavía me sigues aquí, y no tienes un título en derecho, probablemente te sientas mareado, los detalles zumbando, como mosquitos, alrededor de tu cerebro. Comprensiblemente, así es como se sienten muchos autores y observadores también.
¿Quién no quiere que un cheque aleatorio de $3,000 se materialice en su buzón? Sé que yo sí. Pero aquí está la razón por la que eso es poco probable que suceda. La cifra es un número antes de todo. "Antes de todo" significa que no incluye honorarios de acción colectiva, gastos, divisiones de contratos autor-editor, impuestos potenciales y probablemente algunas otras cifras de las que ni siquiera estoy al tanto.
En otras palabras, la cifra de $1.5 mil millones propuesta para el acuerdo parece sustancial. Diablos, puede que incluso sea sustancial. Pero para obtener una parte, muchas piezas deben encajar primero, y el número neto puede estar mucho más cerca de tus ganancias de la noche de bingo de la PTA.
Créeme, no me estoy quejando. Como he escrito antes, darse cuenta de los sueños de ser autor de toda la vida tiende a ser una lección larga y continua de humildad, menos el material de Nace una estrella, más como una combinación de Enredos de oficina y El luchador.
Para la industria editorial, sin embargo, la cifra total es consecuente. Hasta hace poco, parecía que la piratería de libros a gran escala por parte de las empresas de IA quedaría sin control. Ahora parece haber algún modelo legal para proteger a los titulares de derechos. Y eso no es poco.
