10 fabricantes de medicamentos que dominan la industria farmacéutica

Johnson y Johnson fue una de las dos empresas que S&P consideró que tenía un perfil de riesgo comercial excelente y un perfil de riesgo financiero mínimo. S&P dijo que la principal fortaleza de Johnson & Johnson era su escala. En 2023, el gigante farmacéutico generó 85 mil millones de dólares en ingresos —la mayor cantidad de cualquier empresa en esta lista.

Roche era la otra compañía farmacéutica que tenía un excelente perfil de riesgo comercial y un perfil de riesgo financiero mínimo. Su principal punto fue su número de medicamentos de gran exito, medicamentos que generaban más de mil millones de dólares en ventas anuales. En 2023, la compañía tenía 15 medicamentos de gran exito.

Aunque Sanofi Se determinó que tenía un excelente perfil de riesgo comercial, pero tiene un perfil de riesgo financiero modesto, según S&P. En 2023, el gigante farmacéutico francés generó $ 46 mil millones en ventas y su ingreso neto fue de $ 11 mil millones.

S&P dijo que Novartis tiene un excelente perfil de riesgo comercial y un perfil de riesgo financiero modesto. Entre sus fortalezas estaba la diversidad de sus productos para abordar diferentes enfermedades. Los tres medicamentos más vendidos de la compañía en 2023 trataron la insuficiencia cardíaca, la psoriasis y la anemia.

AstraZeneca se une a Sanofi y Novartis al tener un excelente perfil de riesgo comercial y un modesto perfil de riesgo financiero. S&P dijo que una de sus debilidades era su historial de caídas de ingresos. En los últimos 10 años, AstraZeneca tuvo cuatro años en los que sus ventas cayeron año tras año.

Nuevo Nordisk, El creador de Ozempices la única empresa en esta lista que tiene un fuerte perfil de riesgo comercial y un perfil de riesgo financiero mínimo. Sus fortalezas son la falta de caídas históricas de los ingresos y el crecimiento de los ingresos impulsado por la innovación. Su principal debilidad es la falta de diversidad de productos. S&P escribió que la concentración de ingresos de Novo Nordisk de su producto principal “es materialmente más alta que el promedio de sus pares”, por encima del 40% de sus ingresos totales.

Eli LillyLa compañía detrás de Mounjaro estaba ligeramente por debajo de su rival Novo Nordisk, con un fuerte perfil de riesgo comercial y un modesto perfil de riesgo financiero. Tenía fortalezas y debilidades similares a las de Novo Nordisk.

“Tanto Eli Lilly como Novo Nordisk se centran más en productos para una sola enfermedad (diabetes) que sus pares similares”, escribió S&P en su informe. “Esperamos que esto disminuya, ayudado por un fuerte crecimiento de los ingresos en productos basados en GLP-1 aprobados para la obesidad”.

MerckAl igual que Eli Lilly, se calificó como una empresa con un fuerte perfil de riesgo comercial y un modesto perfil de riesgo financiero. Su principal fortaleza era que generaba más de la mitad de sus ingresos fuera de los Estados Unidos.

A pesar de haber sido calificado como poseedor de un excelente perfil de riesgo comercial, Pfizer también fue calificado como poseedor de un perfil de riesgo financiero intermedio. S&P señaló que Disminución de las ventas de productos relacionados con el COVID-19 En los últimos años se han reducido significativamente los ingresos de Pfizer.

GSK tuvo las mismas calificaciones que Pfizer : un perfil de riesgo comercial excelente y un perfil de riesgo financiero intermedio. Su debilidad fue su escala. En 2023, generó 38 mil millones de dólares en ingresos, entre los más bajos de las empresas de esta lista.