El largamente criticado Banco de Exportación e Importación podría desempeñar un papel clave en el impulso de Trump para conseguir financiación del sector privado para el sector petrolero de Venezuela.
The logo of the Export-Import Bank of the United States is seen during the annual meeting in Washington, D.C., U.S., in 2011. (Andrew Harrer/Bloomberg via Getty Images)
En 2015, el entonces candidato Donald Trump prometió cerrar el Banco de Exportación e Importación y lo describió como una "calle de un solo sentido" que solo servía a políticos privilegiados y empresas bien conectadas. Más de una década después, el presidente Donald Trump podría apoyarse en él para despejar el camino hacia una bonanza de inversiones en Venezuela.
Funcionarios de la administración Trump han sugerido en la última semana que el Banco de Exportación e Importación (Ex-Im) podría proporcionar crédito a las empresas de petróleo y gas que decidan establecer operaciones en Venezuela. Ex-Im es un banco de propiedad gubernamental que asegura préstamos baratos a empresas estadounidenses que venden productos en el extranjero cuando el capital privado no está disponible. Su carta orgánica debe ser reautorizada para diciembre de 2026.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Tanto el Secretario del Tesoro Scott Bessent como el Secretario de Energía Chris Wright mencionaron a Ex-Im como un posible vehículo para facilitar la demanda de inversión, lo que pondría a la oscura agencia en un papel clave de apoyo en el impulso de Trump para generar financiamiento del sector privado para el estrangulado sector petrolero de Venezuela.
"Podríamos usar el Banco de Exportación e Importación como apoyo crediticio para grandes proyectos allí", dijo Wright en un Entrevista de Fox Business. "Eso es una posibilidad real."
Hasta ahora, gigantes petroleros de EE.UU. como ExxonMobil $XOM y ConocoPhillips $COP se han negado a reiniciar operaciones en la rica en petróleo Venezuela, citando una falta de garantías financieras y de seguridad. El esfuerzo de Trump allí ha matado a 100 personas, según el ministro del interior de Venezuela, y podría costar más de $100 mil millones. Se informa que Exxon está procediendo con el envío de un equipo técnico, a pesar de la amenaza de Trump de excluir a la firma de reiniciar operaciones en la nación sudamericana.
Ex-Im debe superar barreras antes de aventurarse en emprendimientos vinculados a Venezuela. La principal de ellas son las propias reglas de la agencia.
La carta de Ex-Im dicta que solo puede autorizar transacciones con una "garantía razonable de reembolso". Esas condiciones actualmente no se cumplen en Venezuela. Caracas ha estado en incumplimiento desde 2017, con $150 mil millones en deuda pública pendiente, y se encuentra cerca del final a nivel mundial en solvencia soberana.
Ex-Im no respondió a una solicitud de comentarios.
A lo largo de la década de 2010, el Ex-Im de 91 años fue atacado por conservadores como una agencia que subsidia a grandes corporaciones. Multinacionales, incluidas Boeing $BA y General Electric $GE, se beneficiaron durante mucho tiempo de clientes en países en desarrollo que adquirieron aviones de pasajeros, satélites y repuestos. De 2015 a 2019, Ex-Im no tuvo autoridad para aprobar préstamos superiores a $10 millones ya que su junta carecía de quórum para proceder con proyectos más ambiciosos. Los acuerdos de exportación languidecieron durante años mientras los senadores republicanos bloqueaban el avance de los nominados de Ex-Im.
Ex-Im ya no es un pararrayos en la derecha, así que ya no está inactivo. La férrea oposición de Trump a la existencia del banco se desvaneció temprano en su primer mandato. “Así que instintivamente dirías que es algo ridículo, pero en realidad es algo muy bueno y de hecho gana dinero”, él dijo al Wall Street Journal en abril de 2017. Los principales asesores económicos de Trump después presentaron a Ex-Im como una herramienta eficaz en su esfuerzo por reducir el persistente déficit comercial de EE.UU. con China.
El director de Ex-Im, John Jovanovic, un ex banquero de inversión, fue confirmado en el puesto más alto de la agencia tras una votación de línea partidaria en el Senado el pasado septiembre. La cartera del banco Ex-Im solo creció hasta 2025.
El año pasado, se aprobó la financiación para un proyecto de $2.2 mil millones en Australia para fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos. Ex-Im también autorizó su transacción más grande hasta la fecha con un préstamo de $4.7 mil millones para la firma petrolera francesa TotalEnergies para llevar a cabo un proyecto de perforación de gas en Mozambique. Ese proyecto provocó una reprimenda del senador demócrata Jeff Merkley de Oregón, quien dijo que Ex-Im no dio aviso previo al Congreso sobre la financiación de un proyecto que podría dañar el medio ambiente.
El jueves, Ex-Im publicó un aviso en el Registro Federal de que estaba considerando un préstamo de más de $100 millones para facilitar la venta de aviones Boeing a una aerolínea etíope.
"Nuestro objetivo es realmente estar en espera — ser una herramienta económica poderosa para el presidente y estar disponibles para las empresas estadounidenses grandes y pequeñas que quieren hacer más negocios en el extranjero, ya sea en Venezuela o en innumerables mercados alrededor del mundo", dijo Jovanovic en una entrevista con Fox Business esta semana.
Trump ha dejado su marca en Ex-Im como lo ha hecho en otras partes del gobierno federal. En octubre, despidió a la inspectora general de Ex-Im, Parisa Salehi — parte de su purga más amplia de vigilantes del gobierno que aseguran que el dinero de los contribuyentes no se desperdicie o abuse. La medida provocó una rara reacción negativa del GOP en el Congreso; luego Bryce McFerran, un nominado a la junta de Ex-Im, se retiró de la consideración más tarde ese mes debido a un creciente escrutinio de sus vínculos con los oligarcas rusos.
Muchos republicanos apoyan al Ex-Im. "El Banco Ex-Im es consistentemente una herramienta muy buena", dijo el senador Mike Rounds de Dakota del Sur, un miembro senior del Comité Bancario del Senado, a Quartz. Sin embargo, reservó su juicio sobre si debería involucrarse en Venezuela.
