La Corte Suprema podría anular algunos de los aranceles más amplios de Trump. Pero ese no sería el último comentario.
Chip Somodevilla / Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de Washington de Quartz. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias e ideas de negocios y economía de Washington directamente en tu bandeja de entrada..
El presidente Donald Trump acusó recientemente a Canadá de intentar influir en un caso de la Corte Suprema que podría determinar el futuro de sus llamados “aranceles recíprocos”. Pero incluso si el alto tribunal decide anularlos, muchos otros aranceles están fuera de su alcance.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Eso refleja el enorme alcance de los aranceles que Trump ha desplegado unilateralmente contra la mayoría de los países este año, sin importar su relación con EE.UU. Lo que está en juego en el caso de la Corte Suprema es si los impuestos de importación generales de Trump sobre Brasil, India, Suiza y otros son inconstitucionales bajo la autoridad de emergencia extraída de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA. Los argumentos orales están programados para el miércoles en el caso muy seguido.
La administración Trump, sin embargo, ha emitido una oleada de nuevos aranceles bajo autoridades legales separadas de la utilizada para establecer el régimen arancelario global. La semana pasada, anunció una investigación de la Sección 301 sobre el cumplimiento de China con un acuerdo comercial de 2020 que Trump firmó. Eso podría resultar en más aranceles. La estructura paralela está dando más espacio a la Casa Blanca para mantener los aranceles existentes y añadir nuevos incluso si algunos son anulados.
“Puedes ver a la administración potencialmente cubriendo algunas de sus apuestas”, me dijo Colin Wilhelm, analista de políticas en la firma consultora Grant Thornton.
Aproximadamente un tercio de los aranceles que afectan a las importaciones estadounidenses son el producto de investigaciones de las Secciones 232 y 301. Una investigación de la Sección 232 generalmente toma meses para llevarse a cabo a través del Departamento de Comercio, con sus hallazgos considerados de base legal más sólida. Bajo la Sección 301, EE. UU. se propone determinar si las prácticas comerciales de un gobierno extranjero están perjudicando a los estadounidenses en un cronograma similar.
“Las grandes cosas que Trump ha hecho en este período no serían afectadas por el litigio de la IEEPA”, dijo Peter Harrell, un experto en economía internacional en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.
Los aranceles que no serían afectados por el caso de la Corte Suprema incluyen los aranceles del 50% sobre el acero y el aluminio, junto con un ariete de impuestos de importación sobre la madera, muebles, y cobreLos aranceles sobre los últimos tres entraron en vigor este mes. Los semiconductores también enfrentan un arancel del 100% si las empresas no están trasladando su producción y cadenas de suministro a EE. UU. Ese aún no ha entrado en vigor.
Muchos académicos legales, economistas y algunas empresas están argumentando que Trump excedió su autoridad para promulgar los aranceles globales. Harrell ayudó a reunir un escrito amicus de 207 legisladores en su mayoría demócratas, uno de más de tres docenas de escritos presentados ante la corte suprema en las últimas semanas, tanto a favor como en contra. La senadora Lisa Murkowski de Alaska fue la única republicana que firmó el escrito del congreso.
Además de los aranceles, la corte suprema también determinará la legalidad de la decisión de Trump de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.
Trump ha mostrado públicamente inquietud y frustración con la idea de que la Corte Suprema podría anular muchos de sus aranceles característicos específicos por país. Ha argumentado que eliminarlos privaría a los EE.UU. de una enorme riqueza, aunque el país prosperó durante décadas sin tal muro de impuestos a la importación.
“Si ganamos el caso de los aranceles, lo cual esperamos, es vital para los intereses de nuestro país. ... Si no, estaremos luchando durante años por venir”, dijo Trump a principios de este mes en una entrevista de Fox Business.
Los aranceles se están convirtiendo en una parte fija del panorama económico, sin importar en qué dirección se incline la Corte Suprema.
“Incluso si la corte falla en contra de la administración en IEEPA, hay situaciones en las que podría haber aranceles sobre más productos que actualmente no están cubiertos”, dijo Wilhelm. “No significa que los aranceles vayan a desaparecer.”
