Dario Amodei, co-founder and chief executive officer of Anthropic, during a Bloomberg Television interview in San Francisco, California, US, on Tuesday, Dec. 9, 2025. ( David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images)
Anthropic entregó un mensaje directo al Pentágono: Gracias, pero no gracias.
La startup de IA rechazó el jueves por la noche la última oferta del Departamento de Defensa para resolver un enfrentamiento sobre el despliegue del sistema de IA Claude de Anthropic con fines militares sin restricciones. El Pentágono había impuesto un plazo de las 5:01 p.m. del viernes para que Anthropic cediera a sus demandas, o enfrentara represalias por parte de la administración Trump.
En juego está un contrato de defensa de 200 millones de dólares entre Anthropic y el Pentágono sobre el uso de IA en sistemas militares clasificados. Anthropic ha insistido en obtener garantías de que su IA no se involucrará en la vigilancia masiva de estadounidenses ni se usará en sistemas de armas autónomas sin supervisión humana. La empresa se ha resistido a las demandas repetidas del Departamento de Defensa de que su tecnología debe aplicarse como el Pentágono lo considere adecuado militarmente, cumpliendo con la ley.
"Estas amenazas no cambian nuestra posición: no podemos, en buena conciencia, acceder a su solicitud," dijo el CEO de Anthropic, Dario Amodei en una declaración del jueves publicada en el sitio web de la compañía.
Ambos lados avanzan hacia la fecha límite con pocas señales de progreso. Aún así, parece haber una oportunidad para un avance de última hora con horas por delante.
Emil Michael, el principal oficial de tecnología del Pentágono, le dijo a Bloomberg News el viernes por la mañana que "hasta esa fecha límite, estoy abierto a más conversaciones."
Eso fue un cambio brusco del tono antagónico que había tomado solo un día antes. El jueves, Michael criticó a Amodei como "un mentiroso" con un "complejo de Dios" en una publicación en redes sociales.
Agregó que el Pentágono cumplirá con la ley pero "no se someterá a los caprichos de ninguna empresa tecnológica con fines de lucro."
El Departamento de Defensa ha amenazado con etiquetar a Anthropic como un riesgo de "cadena de suministro", un movimiento generalmente reservado para rivales extranjeros que podría separar a la empresa de los contratos gubernamentales de EE.UU. También ha advertido que puede invocar la Ley de Producción de Defensa (DPA), un paso extraordinario que permitiría al gobierno de EE.UU. tomar el control de la tecnología de IA de la empresa.
Los analistas han señalado una contradicción en el enfoque duro de la administración Trump hacia la empresa. Etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro impediría al gobierno utilizar sus productos. Sin embargo, invocar la Ley de Producción de Defensa le permitiría afirmar que el modelo de IA de Anthropic es esencial para la seguridad nacional.
Amodei repitió ese punto en su declaración del jueves, llamando a las amenazas "inherentemente contradictorias".
"Uno nos etiqueta como un riesgo de seguridad," dijo. "El otro etiqueta a Claude como esencial para la seguridad nacional."
El CEO de OpenAI, Sam Altman, apoyó a Anthropic en su enfrentamiento con el Pentágono, una señal de que la administración Trump podría tener que lidiar con las mismas preocupaciones de otras empresas de IA sobre el uso de tecnología de IA de vanguardia.
"Personalmente no creo que el Pentágono deba amenazar con la DPA a estas empresas," dijo Altman en una entrevista con CNBC el viernes. "A pesar de las diferencias que tengo con Anthropic, en su mayoría confío en ellos como empresa y creo que realmente se preocupan por la seguridad. No estoy seguro de hacia dónde va esto."