Un creciente movimiento antitecnológico está desafiando la influencia de las grandes tecnológicas a medida que aumentan las preocupaciones sobre la IA, la privacidad y la dependencia digital.
-1920x1282.jpg)
Justin Tallis / Getty Images
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín de AI & Tech de Quartz. Regístrate aquí para recibir las últimas noticias, análisis e información sobre AI y tecnología directamente en tu bandeja de entrada.
Dan Fox anunció su candidatura a la presidencia en Washington Square Park sin donantes, sin plataforma y sin teléfono en la mano.
"Esta revolución no será televisada," dijo a una multitud de unas 40 personas en el Washington Square Park de Nueva York, luego enumeró una lista de todo lo demás que no sería: transmitida por streaming, enviada por correo electrónico, en Substack, tuiteada, en BeReal. Fox, quien trabaja para una compañía de teléfonos tontos y como muchos millennials, , pidió a su audiencia que sacaran sus teléfonos, los apagaran y se presentaran a un vecino.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
Lideró cánticos de "sin plataforma," bromeó sobre no saber realmente cómo ser presidente, y se puso nostálgico sobre los días de AOL, cuando Internet vivía en una habitación de la casa y lo dejabas allí cuando salías. Cerró con "Dios los bendiga, y Dios bendiga a América," antes de decirle a todos que podían volver a encender sus teléfonos.
Si esto parece (en su mayoría) una broma, los asistentes se tomaron en serio la naturaleza offline de todo. El anuncio de Fox fue un evento dentro del Verano de Ludd, un festival de una semana en el East Village de Nueva York construido en torno a un objetivo simple: aprender a desvincularse de las Grandes Tecnologías, juntos y en persona.
El momento coincide con lo que los economistas han comenzado a llamar un boomcesión, un término para una economía que se ve fuerte en papel, con productividad impulsada por IA y precios de acciones en aumento, mientras la mayoría de la gente informa sentirse peor, viendo despidos y deuda de tarjetas de crédito aumentar al mismo ritmo. Las Grandes Tecnologías, en esa narrativa, no están elevando a las personas tanto como dejándolas atrás.
Incluso algunos de la propia industria están comenzando a decirlo. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, dijo el mes pasado que las empresas de IA tienen que ganarse "permiso social" del público, advirtiendo que un puñado de empresas que acaparan el valor de la tecnología mientras predicen pérdidas masivas de empleos no es una historia que la gente tolerará por mucho tiempo.
Esa brecha entre las acciones tecnológicas y el estado de ánimo es el telón de fondo contra el cual se desarrolla el Verano de Ludd. El festival duró hasta el 5 de julio con eventos como una obra sobre el movimiento original Luddita, una conferencia en The New School sobre los vínculos de la IA con el ejército y la vigilancia, y un taller de reparación, nada de lo cual se anunció en línea. En cambio, se colocaron folletos en el vecindario.
En la conferencia de The New School, un local llamado Jonathan dijo que encontró el festival a través de esos mismos folletos y le sorprendió que no pudiera encontrar una pista de él en línea. Trabaja en medios de comunicación y dijo que ha crecido lo suficientemente incómodo con respecto a cómo su industria maneja los datos como para estar considerando un cambio de carrera hacia algo más cercano a la autodeterminación digital. Más tarde, un asistente sacó un teléfono no inteligente a mitad de la conversación y dijo que cambiar era más fácil de lo que la gente supone. Otro repartió pegatinas que decían “¡Sí Pájaros! No IA.” y “todos los bots son policías.”
La etiqueta "Luddita" se usa como un chiste, una abreviatura para alguien que no puede usar un teléfono inteligente. Los verdaderos Ludditas eran trabajadores textiles que luchaban por mantener una voz en sus propios medios de vida, no contra las máquinas en sí.
La versión moderna está tomando la misma forma. Nadie en la conferencia estaba contra las gafas o la fontanería interior, señaló un orador. Lo que rechazaban era la extracción de la autonomía por parte de la tecnología, ya sea sobre su atención, su trabajo o sus datos.
Esa perspectiva coincide con lo que está sucediendo en todo el país. Los grupos de oposición a los centros de datos más que se duplicaron a nivel nacional en el último año, bloqueando o retrasando decenas de miles de millones de dólares en proyectos, y un estudio de Pew de 2025 encontró que casi la mitad de los adolescentes ahora dicen que las redes sociales tienen un efecto negativo en las personas de su edad, un aumento pronunciado desde apenas dos años antes.
Nada de esto significa que las personas realmente estén dejando sus teléfonos atrás. Cada generación tiene su causa, y sería fácil descartar esto como una más, 22 e idealista, desaparecida para agosto. Pero la misma incomodidad sigue apareciendo fuera del parque también, en las legislaturas estatales, en las reuniones del consejo municipal, en las encuestas sobre cómo se sienten los adolescentes acerca de sus propios teléfonos.
También está apareciendo en rincones menos esperados. Chad Whitacre, un desarrollador de código abierto desde hace mucho tiempo, anunció esta primavera que se alejaba completamente de la tecnología, incluida la IA, después de años de intentar solucionar los problemas de sostenibilidad del código abierto. Describió el cambio como volviéndose "neo-Amish", apuntando a una vida más cercana a 1980 que a 2026. No tiene 22 años. Eso es más difícil de archivar como una fase.
La candidatura presidencial de Fox no aparecerá en ninguna boleta. Pero ver a 40 personas apagando voluntariamente sus teléfonos para escuchar a un hombre bromear sobre George Washington es su propio pequeño punto de datos, una línea en un argumento mucho más largo sobre quién puede captar nuestra atención y en qué términos.
