Alex Bores es optimista sobre lo que la IA puede lograr. También es el objetivo de una campaña de $10 millones de un grupo pro-IA mientras se postula para el Congreso.
New York state Assemblyman Alex Bores. (Will Waldron/Albany Times Union via Getty Images)
El asambleísta de Nueva York Alex Bores cree que la inteligencia artificial está a punto de cambiarlo todo. Está pensando fuera de la caja mientras compite en la disputada primaria demócrata para el 12º Distrito del Congreso de Nueva York. ¿Parte de su solución? Una renta básica universal.
Bores no cree que sea "la única respuesta" a toda la disrupción de la IA, que aún no ha provocado una explosión en la productividad de los trabajadores. Pero cree que puede suavizar el golpe para los trabajadores si la IA cambia todo, desde cómo reciben los estadounidenses atención médica hasta la naturaleza misma del trabajo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
“Así que si están produciendo verdaderas riquezas incalculables, creo que necesitamos encontrar una manera de proporcionar algo de estabilidad al trabajador estadounidense, a las familias estadounidenses”, dijo Bores a Quartz en una entrevista telefónica de 30 minutos. "Y la renta básica universal será parte de esa solución."
Bores, de 35 años, es uno de los 10 candidatos que se postulan para reemplazar al representante demócrata Jerry Nadler, quien se retira después de haber servido en el Congreso durante 34 años, casi tanto como Bores ha estado vivo. Es una primaria concurrida. La lista incluye a un Kennedy, un ex periodista y un miembro del círculo íntimo de Nadler.
Un legislador estatal de dos mandatos de Manhattan, Bores recaudó 1.2 millones de dólares en las 24 horas posteriores al anuncio de su candidatura a finales de octubre. Está haciendo de la seguridad de la IA un pilar importante en su carrera, y podría proporcionar un mapa de ruta para los candidatos demócratas en las elecciones intermedias de 2026 que aún se están familiarizando con una tecnología que conlleva tanto promesas como peligros en su futura aplicación.
La primaria demócrata local no tendrá lugar hasta junio de 2026. Sin embargo, no le tomó mucho tiempo a Bores hacer enemigos poderosos. Leading the Future, un superPAC pro-IA que ha recaudado un fondo de campaña de 100 millones de dólares, señaló a Bores y prometió un esfuerzo multimillonario para hundir su candidatura.
El grupo publicó su primer anuncio de campaña contra Bores el miércoles, presentándolo como un burócrata de Albany que atará las manos del sector de IA con regulaciones onerosas y, en última instancia, costará empleos en el estado.
Bores, sin embargo, no se inmuta. Cree que respaldar las normas de seguridad de IA será popular entre los votantes. Una encuesta de Gallup de septiembre mostró que el 80% de los adultos en EE.UU. favorecían las barreras de protección para la IA a costa de acelerar su desarrollo.
“Lo tomo como una insignia de honor”, dijo. “Al final del día, prefiero estar en el lado correcto de la historia y en el lado equivocado de este PAC.”
Bores no es un supuesto fatalista de la IA. Todo lo contrario. Exingeniero de software, argumenta que la IA es capaz de mejorar la vida de las personas. Mientras haya reglas básicas de seguridad.
“Estoy entusiasmado con las nuevas oportunidades económicas, pero es precisamente porque tomo en serio el caso optimista sobre las capacidades que también me doy cuenta de que se necesita regulación”, dijo Bores. “Las mismas capacidades, los mismos caminos que podrían ayudar a curar enfermedades podrían ayudarte a diseñar un arma biológica.”
Bores es un arquitecto de la Ley RAISE, un paquete legislativo importante en el estado de Nueva York que establecería nuevas salvaguardias para los gigantes de la IA. Pasó por la legislatura del estado de Nueva York con una votación bipartidista robusta en junio. Ahora, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, tiene hasta el final de diciembre para firmarlo, vetarlo o devolverlo a la legislatura estatal para enmiendas.
El proyecto de ley prohibiría a Meta $META, OpenAI, Deepseek y Google $GOOGL lanzar modelos de IA que no cumplan con los estándares internos de seguridad o que de otro modo habiliten actividades peligrosas o criminales. Bores lo comparó con evitar una repetición de las compañías de tabaco vendiendo a sabiendas un producto que no revelaba adecuadamente sus riesgos para la salud pública.
The New York Times informó a principios de este mes que Bores organizó una recaudación de fondos para la campaña de reelección de Hochul que recaudó $250,000 de ingenieros de software y aficionados a la IA a finales de octubre. Los expertos en ética describieron la configuración como inusual, dado que Bores tiene un proyecto de ley importante ante la gobernadora. Él minimizó la importancia del evento.
"Soy un jugador de equipo", dijo Bores. "He ayudado a recaudar fondos para muchos de mis colegas antes. Y resulta que mucha gente está interesada en políticas de IA con visión de futuro."
También cree que un impulso por la seguridad de la IA encaja en un mensaje de asequibilidad múltiple que otros candidatos demócratas, como el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, llevaron a la victoria. La calificación de aprobación del presidente Donald Trump en la economía ha disminuido en los últimos meses, y Bores cree que hay una oportunidad para que un partido en el exilio a nivel nacional recupere el manto de asequibilidad.
Bores argumentó que deberían imponerse condiciones a la futura construcción de centros de datos. Las empresas tecnológicas, dijo, deberían pagar por las mejoras a una red eléctrica envejecida y asegurarse de que los nuevos centros de datos no aumenten las facturas de servicios públicos de los estadounidenses. También deben estar obligados a usar energía renovable.
Quien gane la primaria demócrata del NY-12 el próximo año tiene prácticamente garantizado el escaño en el Congreso, dado el abrumador sesgo azul del distrito. Si es Bores, argumenta que la Ley RAISE puede servir como una hoja de ruta para un eventual proyecto de ley de seguridad de la IA a nivel federal.
No quiere un proyecto de ley gigante como ha sido la norma en el Congreso en los últimos años para la política interna. En cambio, prefiere un enfoque fragmentado que reconozca el estado evolutivo de la IA. Tratar con cómo se usa la IA en el aula no es lo mismo que asegurar que los deepfakes no se propaguen antes de una elección o proteger a las agencias federales contra ciberataques chinos.
"Si queremos obtener todos los beneficios de la IA, necesitaremos implementar algunas protecciones para asegurarnos de que los peores escenarios no ocurran", dijo.
