La Ley de Chips y Ciencia de Estados Unidos tiene como objetivo llevar una fabricación de chips más avanzada a Estados Unidos
Dos años después de que la administración Biden-Harris firmó la Ley de patatas fritas y ciencia Convertida en ley, más de la mitad de los $52 mil millones en subsidios designados para la fabricación de semiconductores se han destinado destinado a 15 fabricantes de chips.
(TSM)y Samsung tienen planes de utilizar la financiación propuesta para construir instalaciones de fabricación, investigación y desarrollo y otras infraestructuras para la fabricación de chips, según afirman los expertos, a la Ley de Chips le faltan componentes clave que son cruciales para respaldar una industria de fabricación de chips sólida en los EE. UU.Mientras tanto, la administración Biden ha anunciado nuevos controles a las exportaciones de tecnologías críticas, incluidos semiconductores y computadoras cuánticas, a medida que intensifica los esfuerzos para frenar
Los avances tecnológicos de China
cual
“Se justifican controles de exportación debido a preocupaciones de seguridad nacional”, dijo la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Esto es lo que los expertos en tecnología y políticas dicen que falta en la Ley de Chips, dos años después.Sin financiación (aún) para empresas de equipos avanzados para la fabricación de chipsSi bien la Ley de Chips tiene como objetivo traer de vuelta a Estados Unidos la fabricación de chips lógicos, chips de memoria y otras partes de la infraestructura de silicio, “lo que se han olvidado de hacer es comprender realmente la pila técnica necesaria para construir chips”, dijo Steven Blank, cofundador del Centro Gordian Knot para la Innovación en Seguridad Nacional en Stanford.La fabricación avanzada de chips requiere equipos de fabricación de obleas, que provienen de solo cinco empresas en el mundo, tres de las cuales están en Estados Unidos, dijo Blank.AML-Asociación de Agentes de la Luz (AML-Asociación de Agentes de la Luz), con sede en los Países Bajos, es quizás el El fabricante más conocido de equipos avanzados para la fabricación de chips para el modelado, dijo, pero Applied Materials $AMAT, con sede en EE. UU.
(
AMAT
)
,ELK
KLAC
), y LAM (
LRCX
) dominan el espacio.“El problema es que la Ley de Chips no le dio ni un solo dólar a ninguna de esas compañías”, dijo Blank. Sin embargo, “mientras estábamos trabajando en la Ley de Chips, pusimos controles de exportación a las tres compañías estadounidenses para que dejaran de vender su equipo avanzado a China”. Y los controles de exportación no se aplicaron a Tokyo Electron, con sede en Japón, dijo Blank.
“Mientras estrangulamos a las empresas estadounidenses, las ventas de Tokyo Electron se duplicaron, principalmente a China”, dijo Blank. “Hemos construido una presa en la mitad del río”.Si bien la administración Biden-Harris se ha centrado en endurecer las restricciones comerciales para evitar que China compre equipos avanzados para la fabricación de chips, “la otra pieza del rompecabezas es: ‘¿Qué hemos hecho para apoyar a las tres empresas estadounidenses que fabrican las máquinas?’”.“Sí, ya es hora de que Estados Unidos implemente esos controles de exportación, pero aun así, la Ley de Chips ha estado repartiendo miles de millones de dólares a las personas que construyen las fábricas, no a las personas que fabrican la maquinaria crítica”, dijo Blank.
Los contratos deben abordar posibles problemas en el lugar de trabajoLa Ley de Chips también busca crear nuevos empleos en Estados Unidos, dijo Chris Mills Rodrigo, editor en jefe de Inequality.org en el Instituto de Estudios Políticos, un grupo de expertos políticos. Sin embargo, no se ha prestado mucha atención a los posibles problemas en el lugar de trabajo.“Hablamos con trabajadores de semiconductores y también hicimos un análisis de los datos disponibles sobre salarios, y nuestra conclusión fue que hay una porción bastante considerable de la industria donde los trabajos no son buenos”, dijo Mills Rodrigo, el autor principal del informe del IPS.
“Aprovechar el programa CHIPS para crear buenos empleos para todos los trabajadores de semiconductores”
Por ejemplo, a la mayoría de los trabajadores de la línea de producción en las fábricas de chips se les paga por hora y, a menudo, no tienen semanas completas de 40 horas debido a una programación inconsistente y a frecuentes paros laborales, dijo Mills Rodrigo.
Y aunque la industria ya ha abordado anteriormente los posibles daños de la exposición a sustancias químicas tóxicas involucradas en la fabricación de semiconductores, esas “preocupaciones siguen apareciendo en instalaciones extranjeras y no hay garantía real de que no se estén utilizando aquí porque todas las empresas dicen que la combinación de sustancias químicas que utilizan es patentada”, dijo Mills Rodrigo. Las preocupaciones en torno a las sustancias químicas tóxicas surgieron en la década de 1990 después de que
estudios respaldados por la industria
Se encontraron vínculos con mayores tasas de ciertos tipos de cáncer y abortos espontáneos.
Mientras tanto, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, que establece estándares para productos químicos tóxicos, ha
admitido
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
